故意态度，只能通过事后的具体行为加以判断.其判断的重要标准是:对其错误行为是否能作出合理解释.FCC与旅业公司签约时没有从事投资银行业务的资质，且其 利益，并按照原告的要求提供各项咨询.并对由于其疏忽造成的委托人的损害承担赔偿责任. 2、服从委托人的指示并诚信善意的为委托人服务.被告应当严格服从原告的 ...

X日出生，中国音乐著作权协会许可部职员，住（略）。 被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人鲁某某，董事长。 委托代理人张 ，而无义务对电视剧本身内容是否实际含有侵权成份进行审查。原告要求被告方承担赔偿责任是没有任何法律依据的。该剧如存在侵权责任或应支付作品使用费，理应由 ...

分别委托司法部司法鉴定中心、上海机动车检测中心就讼争摩托车车轮轮毂破裂变形的成因和是否存在内在产品质量缺陷进行鉴定。司法部司法鉴定中心鉴定书的鉴定结论为：“受检的轮毂 华能公司生产的轮毂有缺陷的摩托车而导致人身受损，华能公司依法应当承担赔偿责任。原审判决判令梁某某与华能公司共担损害后果不当，应予改判。 ...

日，事故发生在渔船的有效检验期内，船上的安全设备齐全。综上，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告薛某某在举证期间没有提交证据材料 份证据材料。陈某义出具的《证词》载明，其问王超英“粤南澳（略）”船是否为陈某某、薛某某、林某甲合伙购买，王超英沉默不敢言。许俊德 ...

日，事故发生在渔船的有效检验期内，船上的安全设备齐全。综上，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告薛某某在举证期间没有提交证据材料 份证据材料。陈某义出具的《证词》载明，其问王超英“粤南澳（略）”船是否为陈某某、薛某某、林某丙合伙购买，王超英沉默不敢言。何淑珠 ...

日，事故发生在渔船的有效检验期内，船上的安全设备齐全。综上，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告薛某某在举证期间没有提交证据材料 份证据材料。陈某义出具的《证词》载明，其问王超英“粤南澳（略）”船是否为陈某戊、薛某某、林某己合伙购买，王超英沉默不敢言。何淑珠 ...

日，事故发生在渔船的有效检验期内，船上的安全设备齐全。综上，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告薛某某在举证期间没有提交证据材料 份证据材料。陈某义出具的《证词》载明，其问王超英“粤南澳（略）”船是否为陈某某、薛某某、林某戊合伙购买，王超英沉默不敢言。何淑珠 ...

日，事故发生在渔船的有效检验期内，船上的安全设备齐全。综上，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告薛某某在举证期间没有提交证据材料 份证据材料。陈某义出具的《证词》载明，其问王超英“粤南澳（略）”船是否为陈某某、薛某某、林某甲合伙购买，王超英沉默不敢言。何淑珠 ...

日，事故发生在渔船的有效检验期内，船上的安全设备齐全。综上，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告薛某某在举证期间没有提交证据材料 份证据材料。陈某义出具的《证词》载明，其问王超英“粤南澳（略）”船是否为陈某某、薛某某、林某丙合伙购买，王超英沉默不敢言。何淑珠 ...

日，事故发生在渔船的有效检验期内，船上的安全设备齐全。综上，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告薛某某在举证期间没有提交证据材料 份证据材料。陈某义出具的《证词》载明，其问王超英“粤南澳（略）”船是否为陈某某、薛某某、林某丁合伙购买，王超英沉默不敢言。何淑珠 ...