4的结合或者证据1或2与证据4和9的结合相比，本领域技术人员仍需要花费创造性劳动才能得出权利要求2的技术方案，权利要求2具有创造性，符合专利法第二十 的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。 判断一项权利要求是否具有创造性，首先应当将该项权利要求的技术方案与最接近的现有技术进行比较确定 ...

编号为00－x的发票与所销售的产品之间没有关联性、保修卡的真实性、以及该实物是否用于第X号案件的物证等问题在第X号决定已经详细论述，被告坚持决定中的 事实，有附件1-3、14，第X号决定，口头审理记录表附页、本专利授权说明书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 对于涉及争议事实的多个证据，应当运用 ...

复印件、金捷公司和铃某株式会社的意见陈述书等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告作出第X号决定的程序是否违反法律规定。 《审查指南》是专利法及其实施 相近似对比只能采取单独对比的方式，而对发明、实用新型专利的创造性的审查，则需要首先确定最接近的对比文件，进而将其他对比文件结合起来进行对比，因此，《 ...

X号决定涉及中华人民共和国国家知识产权局专利局（简称专利局）于2000年10月25日授权公告的、名称为“具有分离的模块的移动模”的第x.X号发明专利（即 书、当事人在无效审查程序中的意见陈述书和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于权利要求1的修改是否超出原始文本的范围 专利法第三十三条规定 ...

本领域普通技术人员将胜芳井田公司提交的证据3、4给出的技术教导进行结合是否需要付出创造性劳动。细木工和细木工板虽然属于某工的不同阶段，但对于某解 名称为“细木工板”的实用新型专利申请，该申请于2001年10月3日被国家知识产权局公告授权，专利号是x.5。本专利权利要求为： “1、一种细木工板，由面皮板 ...

，有本专利授权说明书、第X号决定、附件1、附件2、附件3及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告准许第三人口头放弃权利要求4是否违反法律规定 解决本专利权利要求1的塑料外壳纵向受力而将加强条由横向改为纵向，并不需要付出创造性劳动，其支撑效果亦是可预知的，并未带来意想不到的技术效果。因此， ...

日为1996年10月23日，专利号为x.5，专利权人为邱某。授权公告时的权利要求书如下： “1、一种升降式装饰蚊帐，在床铺上方的天花板水平地固定有 －2.6及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告做出第X号决定是否具有法律依据。 行政诉讼法第三十二条规定：被告对做出的具体行政行为负有举证 ...

一种，属于下位概念。另外从结构来看，上述区别特征就是在磁钢槽的U字形两臂上是否放置磁钢，如果不放置磁钢就是权利要求1中的空气隔磁磁钢槽，因而仅在U字形 及转子冲片”，申请日为2002年5月3日，专利权人为帅马公司。本专利授权公告的权利要求书有2项独立权利要求和4项从属权利要求，如下： “1、一种自起动 ...

(被告)于2004年4月26日向被告华龄出版社出具的《长篇小说〈国风〉出版授权书》及身份证复印件。 证据③、中元公司营业执照复印件。 证据④、选题申报表。 证据⑤、 中，各方当事人争议的焦点集中在以下两方面： 焦点一，本案各被告的行为是否构成对原告的不正当竞争。原告王某某认为，其作为职业作家，以创作 ...

,即以上海派克笔有限公司名义鉴别产品真伪等,有效期截止2006年7月17日,该《特别授权书》经过公证、认证。2007年3月12日，派克笔公司再次签署了《 笔公司的上诉和金瑞公司的答辩意见，本院确定本案二审争议焦点为：金瑞公司是否构成对派克笔公司商标专用权侵权及民事责任如何确定。 本院经审理查明的事实与 ...