贷款拖欠1610万元，作为本合同的借款金额，这合同是合法有效合同，作为债权人东方某行与作为债务人木材厂已协议变更了由我方某保的主合同，形成新的债权债务 本金4万元计息21，919．71元。 上述事实，有原、被告签订的借款合同、借据合同、还款催收通知书、房产他项权证、价格及海南省诉讼证据鉴定中心的鉴定书 ...

经审理认为：新谊糖厂与保证人在某款契约上加盖公章，体现了当事人的意思表示，黑龙江中行依约发放了贷款，本案借款合同应为有效。保证人以某面形式向 、贷款人达成延期还款协议，因无证据证实，不能认定。保证合同约定，契约有效期至贷款本息还清终止，因此，农垦总局、红兴隆分局的保证责任不能免除。债权人黑龙江中行参加 ...

月18日。弘信公司为办理汇票向承兑银行支付手续费（略）元。为保证履行还款协议，西都集团公司于1997年6月24日以抵押承诺书的形式将其所有的包括各种 集团公司已签订借款合同，作为从合同，法律上不可能导致主合同的有效或无效。弘信公司与西都集团公司签订的借款合同是由于其内容的不合法性。在我方提供担保之前， ...

还款期限因此延展至2004年1月30日。延展期限届满，被告顺华隆公司仍未履行还款义务，也没有付清相应的利息，构成了违约。被告顺华隆公司除应当偿还 期限届满前签订借款展期协议，属于对主合同履行期限的变更。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，债权人与债务人对主 ...

76万美元保证金，同意尽快偿还给原告；双方不再就以上两份协议向对方主张权利、承担义务。《还款协议》签订后，被告未履行还款义务。 上述事实有《飞机转租协议》、《 ，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《还款协议》所确定的债的关系和权利、义务，是原、被告双方 ...

元。同时，中山卓越公司破产清算组提出:因抵押人中山卓越公司以其提供的抵押物向债权人珠海发展行承担了抵押责任，中山卓越公司破产清算组依法享有对主债务人的追偿权 :原告与被告广东索华公司签订的《银行承兑协议》以及原告与被告珠海联骏公司签订的《承兑抵押担保合同》均合法有效，当各方当事人均应依约履行。原告依据 ...

委托贷款协议、以及还款保证书、还款协议书、筹款计划、座谈纪要、借据、担保书均系在平等自愿的基础上签订或承诺的，借款用途明确，意思表示真实，合法有效， 小区的开发经营权，并以此对抗债权人，实属无理。同时，该协议违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，属无效协议。法院未予采纳，完全正确。②关于将 ...

5月8日，锡荣公司法定代表人庞某某向射洪烟草公司出具一份还款计划书，称：根据原双方签订的协议我公司所欠射洪烟草公司预付货款及资金利息，因我司目前出现暂时性 ，且其申报已超过有效的登记期间，故其债权不应受到保护；3．华荣公司特别清算委员会从不知晓射洪烟草公司与锡荣公司之间的款项往来，也未参加，陈华南出具 ...

人提供担保。嗣后，被上诉人与上诉人签订协议，明确：原审被告在被上诉人处透支亏损，尚欠被上诉人（略）.70元；被上诉人同意原审被告胡某的还款计划，若胡某在 判令上诉人承担一般保证责任，上诉人即己取得“在债权人未就主债务人的财产强制执行而无效果之前，可以拒绝债权人要求其履行保证债务的权利”，即先诉抗辩权， ...

法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权。三、被告移动公司认为合同内容违法，还款协议属于原告与张某恶意串通，侵犯了被告移动公司利益，属于无效涉外合同和协议。 移动公司独立承担清算责任并不损害债权人利益。 （四）关于诉讼时效。国际货物买卖合同的诉讼时效为四年。原告在1996年3月5日签订合同后，分别于1999年 ...