。对就餐卡片提出被告厂里免费管职工就餐，不需要办卡，就餐卡片与本案无关。 围绕争议焦点，被告杰隆鞋业公司提交的证据材料是：2010年6月至10月 用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。本案中，根据被告提交的工资表显示，没有原告的名字，原告也没有提交如工作证、 ...

该车在中银保险投有交强险和商业险，王某乙已支付原告x元。 归纳本案争议焦点为：1、事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的数额 计算，房权证系复印件不能作为证据使用；公证书只能证明原告落后到其妻子家中，与本案无关。被告中银保险对原告证据4中的产权证复印件有异议，认为不能作为证据使用， ...

了审理，原告周某及其委托代理人刘成红、被告委托代理人裴××、张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉称，原告于2001年9月到被告医院实习，因 收到劳动仲裁决定书。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告各项请求数额的依据。 围绕争议焦点，原告王××提供下列证据：1、身份证一份，证明 ...

被告支付原告待岗期间（2009年2月至2010年1月）生活费6600元；6、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告并没有辞退原告，双方之间签有劳动合同， 收到劳动仲裁决定书。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告各项请求数额的依据。 围绕争议焦点，原告王某提供下列证据：1、第91中心医院 ...

研究讨论出嫁女土地问题，共参加29人，有27人同意收回，2人不同意收回。 本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应依法得到支持。 围绕上述争议焦点 无效的，侵害了原告的合法权益。 经庭审质证，本院确认原告提交的全部证据与本案案件事实有关联，结合证据的“三性”特征，本院予以采信，并作为有效证据使用。 ...

据，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：上诉人是否具备用工主体资格，双方当事人之间是否构成劳动关系。 针对 分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。本案中，上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司新密分公司在2007年即在 ...

，浙江省慈溪市华威电器有限公司总经理，住（略）。 上诉人张某乙因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号行政 上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案的争议焦点在于引证商标与争议商标是否构成使用在类似商品上的近似商标。 争议 ...

商业险，保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再应由本案责任当事人依过错比例进行分担。 阳光财险聊城支公司的辩称，保险公司同意在交强险 华通汽运公司、阳光财险聊城支公司对张某丙提供的证明材料无异议。 针对本案争议焦点，阳光财险聊城支公司未提供证明材料。 依据上述有效证据和各方当事人的陈某， ...

，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审审判程序是否合法，双方当事人之间是否已解除劳动关系，上诉人之诉 仲某裁决书后，向苏某送达了相关的法律文书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，庭审笔录记载规范完整，且有苏某和永城市邮政局双方当事人的委托代理人的 ...

。原告委托代理人委托代理人陶建国、李某、二被告共同委托代理人卢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2010年9月1日，被告赵××的表弟冯 不是赵××借的，而且被告对此并不知情。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系及原告诉讼请求的依据。 围绕争议 ...