元的伤残赔偿金缺乏法律依据和事实根据。2、依据保险合同的约定，上诉人也不应承担任何赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条规定，被保险 十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...

诉讼请求。理由是：1、目前我国已经实行机动车交通事故强制保险，强制保险条款对每次事故赔偿的分项限额作出明确规定，我公司在交强险责任限额范围内对交通 ）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，精神损害赔偿费、诉讼费及相关费用不属于保险合同赔偿范围。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1 ...

准驾车型不符的车辆，属无证驾驶，根据《机动车交通事故强制保险条款》第九条之规定，本公司不承担赔偿责任，并要求被保险人退还本公司已垫付的医疗费用壹万元 应在死亡伤残限额、医疗费用限额内负责赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》是保险合同的组成部分，其性质相当于格式合同，其规定显然不能与法律、行政法规相 ...

后续治疗费、整容费、营养费。根据机动车第三者责任保险条款的规定，保险人依据保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。 理由成立，本院予以采纳。被告陈某辩称其在保险公司购买了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，应由保险公司对原告进行赔偿的辩解意见，理由成立， ...

公司签订的机动车交通事故强制保险单（以下简称交强险）和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（以下简称商业险），以此证明原、被告之间存在交强险合同和商业险 了法律赋予其义务。中保公司进入理赔程序后仅依其中保协条款[2006]X号机动车交通事故责任强制保险条款第八条、第一款第（四）约定向新宇公司，刘 ...

施某某与易某某应承担连带责任。唐某某、易某某就湘x号与湘x号车与中保常德公司签订《机动车交通事故强制保险合同》，虽合同中约定的死亡伤残 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5295元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨某夏 审判员涂江波 ...

公司签订的机动车交通事故强制保险单（以下简称交强险）和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（以下简称商业险），以此证明原、被告之间存在交强险合同和商业险 了法律赋予其义务。中保公司进入理赔程序后仅依其中保协条款[2006]X号机动车交通事故责任强制保险条款第八条、第一款第（四）约定向新宇公司，刘 ...

保险公司之间的争议，不是合同双方当事人之间的争议，同时，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内向原告承担赔偿责任是其法定义务，故被告人民路营销部的此项 认定事实错误，审理程序违法，适用法律错误，恳请二审法院撤销原判，驳回被上诉人对保险公司的全部诉讼请求。 针对人民路营销部的上诉，李某某、孙某甲辩称： ...

男，42岁。 委托代理人阮某某，男，法律工作者。 被告潢川县X乡客运有限责任公司。 法定代表人王某戊，该公司经理。 委托代理人吴某，该公司工作人员 或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”、第九条 ...

驾驶所引发，且对杨XX造成了伤害，故应对杨XX造成的伤害负赔偿责任，原告治疗花医疗费x.40元、误工费5444.64元（332×46.52元/天）、 股份有限公司南阳中心支公司交纳了保险费，并与之签订了机动车交通事故强制保险合同和机动车第三者责任保险合同，合同约定的内容系双方协商达成的，系双方真实意思 ...