不足，措施不当，违反《条例》第某条后款：“车辆、行人必须在确保安全的原则下通行”和第某条“车辆、行人必须遵守交通标志和交通标线”的规定。王某忽视自 交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担 ...

抚慰金酌定5000元，共计130626.1元。本院酌定被告訾某承担以上损失10!的比例，即赔偿三原告因任某俊死亡的死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金共计13062 行为与任某俊的死亡结果之间不存在因果关系，且不存在过错，根据公平原则，应对三原告给予适当补偿，本院酌定补偿数额为3000元。三原告提出被告澳 ...

，双馨公司由吴某、大板公司共同投资设立，注册资本150万元，吴某出某65万元，占出某比例43.3%，大板公司出某85万元，占出某比例56.7% 收取的财产，根据《合同法》关于某方当事人根据无效合同取得的财产必须返还给对方的处理原则，一审判决没有判令杂志社返还管某和租金是错误的。如果旭日公司从合作合同中 ...

的判断主体应为相关公众，判断标准为整体结构相似和足以造成混淆误认，判断的原则为相关公众一般注意力标准、整体对比-要部对比-隔离对比标准以及应当考虑请求保护注册商标 一，虽然其本身为图文组合商标、“临水”二字标注在占整个商标标志较大比例的井图形之上，但是，一方面，对于某国相关公众而言，汉字较之于某形更 ...

）在组织人员到南召县验收时，没有对“农家店”逐个实地核查验收，而是按照20%的比例进行抽验，其余80%按照被告人王某、方某上报的数据为准予以验收，致使多 购物有限公司的“农家店”92家，不存在的“农家店”11家，违反一村一店原则的“农家店”10家，店铺设在县级政府所在地的“农家店”4家，共计117家均 ...

成、有地无户或有户无地占4成的原则进行分配。王某甲一家四人除张某属有户无地按照4成比例分配外，其余家庭成员均按照6成比例进行分配， 集体资产分配款为30158.04元×4／22=5483.28元。庭审中原告不认可村集体资产分配原则，认为该村错误地剥夺了其资产受益权，但并无相关证据予以支持，对原告单方的 ...

交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人 雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数 ...

责任，丁某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有标志标线的道路未确保安全畅通的原则下通行，过错轻微，作用较小，负事故的次要责任。事故发生后，原告 金10000元。超过交强险医疗费赔偿限额的医疗费158128元，按照事故双方各自过错的比例分担，应由原告自负30%的责任，被告南某鑫海公司承担70%的责任， ...

牲猪已交付、风险已转移，上诉人系牲猪所有人而适用饲养动物侵权归责的原则，认定上诉人承担赔偿责任属于适用法律错误。请求1、撤销原判第一项，改判驳回被上诉人 责任。因造成本某伤害后果有多种原因，原审确定的赔偿主体和各自应承担的赔偿责任比例基本某当，本某予以维持。对上诉人称牲猪所有权未转移，其不应当承担责任 ...

，应当认定为商品房买卖合同。庭审时兴东置业主张韩某应支付的银行规定的首付款比例应为总房款的60%以上，并提交了中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行出具 付购房款一倍的损失。这是《合同法》、《消费者权益保护法》确定的惩罚性赔偿原则，在商品房买卖合同中对恶意违约方的惩罚性赔偿责任的具体体现。惩罚性赔偿不 ...