华能源有限公司辨称:1、我公司系2005年6月3日新设公司，原告没有与我公司签订劳动合同，双方对劳动期限没有约定，2007年8月原告离矿，双方的 社会保险费的诉求，我公司认为，该争议不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，而应通过其它途径解决，应驳回该起诉。 经审理查明, ...
//www.110.com/panli/panli_199338.html-了解详情
华能源有限公司辨称:1、我公司系2005年6月3日新设公司，原告没有与我公司签订劳动合同，双方对劳动期限没有约定，2007年7月原告离矿，双方的 社会保险费的诉求，我公司认为，该争议不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，而应通过其它途径解决，应驳回该起诉。 经审理查明, ...
//www.110.com/panli/panli_199326.html-了解详情
华能源有限公司辨称:1、我公司系2005年6月3日新设公司，原告没有与我公司签订劳动合同，双方对劳动期限没有约定，2007年3月原告离矿，双方的 社会保险费的诉求，我公司认为，该争议不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，而应通过其它途径解决，应驳回该起诉。 经审理查明, ...
//www.110.com/panli/panli_199314.html-了解详情
华能源有限公司辨称:1、我公司系2005年6月3日新设公司，原告没有与我公司签订劳动合同，双方对劳动期限没有约定，2007年8月原告离矿，双方的 社会保险费的诉求，我公司认为，该争议不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，而应通过其它途径解决，应驳回该起诉。 经审理查明, ...
//www.110.com/panli/panli_199304.html-了解详情
华能源有限公司辨称:1、我公司系2005年6月3日新设公司，原告没有与我公司签订劳动合同，双方对劳动期限没有约定，2007年8月原告离矿，双方的 社会保险费的诉求，我公司认为，该争议不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，而应通过其它途径解决，应驳回该起诉。 经审理查明, ...
//www.110.com/panli/panli_199293.html-了解详情
华能源有限公司辨称:1、我公司系2005年6月3日新设公司，原告没有与我公司签订劳动合同，双方对劳动期限没有约定，2006年7月原告离矿，双方的 社会保险费的诉求，我公司认为，该争议不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，而应通过其它途径解决，应驳回该起诉。 经审理查明, ...
//www.110.com/panli/panli_199285.html-了解详情
华能源有限公司辨称:1、我公司系2005年6月3日新设公司，原告没有与我公司签订劳动合同，双方对劳动期限没有约定，2007年7月原告离矿，双方的 社会保险费的诉求，我公司认为，该争议不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，而应通过其它途径解决，应驳回该起诉。 经审理查明, ...
//www.110.com/panli/panli_199273.html-了解详情
华能源有限公司辨称:1、我公司系2005年6月3日新设公司，原告没有与我公司签订劳动合同，双方对劳动期限没有约定，2007年7月原告离矿，双方的 社会保险费的诉求，我公司认为，该争议不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，而应通过其它途径解决，应驳回该起诉。 经审理查明, ...
//www.110.com/panli/panli_199266.html-了解详情
责任。 四、各方当事人对本次交通事故所引起的其他民事纠纷再无争议。 本案原审案件受理费1632元，二审案件受理费1632元，减半收取816元，共计2448元 王某某承担816元。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长李建新审判员罗芳海代理审判员刘 ...
//www.110.com/panli/panli_198961.html-了解详情
华能源有限公司辨称:1、我公司系2005年6月3日新设公司，原告没有与我公司签订劳动合同，双方对劳动期限没有约定，2007年8月原告离矿，双方的 社会保险费的诉求，我公司认为，该争议不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，而应通过其它途径解决，应驳回该起诉。 经审理查明, ...
//www.110.com/panli/panli_198823.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务