，故该调解协议不生效；另调解协议没有我本人的签字，张红的签名时间与调解协议时间不符，该调解协议对我不应该发生法律效力。2.一审法院对案件性质的认定错误。 ，张某没有提供证据证明在交警部门达成的调解时是附条件的，且调解书中也无附条件的内容，故其该项上诉主张不成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确， ...

老城区人民法院于2006年12月28日作出（2007）老民初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。刘某某提出再审申请，本院于2009年2月27日作出（ 、高某某、何某某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。老城区法院的民事调解书，没有查明事实，违背了当事人的真实意思表示，应予撤销。依照《中华人民共和国 ...

老城区人民法院于2006年12月28日作出（2007）老民初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。李某某提出再审申请，本院于2009年2月27日作出（2008 刘某丁、高某某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。老城区法院的民事调解书，没有查明事实，违背了当事人的真实意思表示，应予撤销。依照《中华人民 ...

，老城区人民法院于2006年12月28日作出（2007）老民初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。陈某甲提出再审申请，本院于2009年2月27日作出（ 高某某、陈某丙承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。老城区法院的民事调解书，没有查明事实，违背了当事人的真实意思表示，应予撤销。依照《中华人民共和国 ...

，2007年12月5日，本院作出（2008）新民二初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2008年7月16日作出（2008）新中民监字第 本案，新乡市汽车配件总公司委托代理人冯跃春到庭参加诉讼，原审原告周某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 周某原审诉称：2000年8月8日，汽配公司以 ...

于2008年3月21日作出（2008）邵中民再终字第X号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。邱某某还是不服，多方申诉，申请再审。本院依法组成合议庭对 复印了《职工伤残普查登记表》。此后邱某某多次向厂里请求解决工伤待遇，但没有提供相应证据。2005年6月17日，邱某某向邵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁 ...

被告盛润公司与华亚公司签订的华亚科贸广场项目转让协议予以认可，承认其法律效力。（2）被告盛润公司同意回购原告房屋31.2平方米，折合价款11.232万元， 人确认；依照法律法规需办理变更、登记、备案、批准等手续的，依有关规定办理。”协议形成后，本院以（2006）中民一初字第X号民事调解书予以确认，双方 ...

）二七民一初字第X号民事调解书各一份，用以证明魏剑芳与刘某某、王某某之间存在托运关系，而原告仅为中介，不是合同当事人，没有义务替被告垫款、还款，二 债务关系，对借据无异议；证据6中2005年8月17日证明系原告自行书写，不具证明效力，2005年8月27日证明中的x元退款不是原告实际损失；证据7与本案无 ...

请求，正在处理。对车辆挂靠协议书1份，被告提出是内部协议，无法律效力。对起诉状1份、民事调解书1份、收到条1份的真实性无异议，被告提出民事调解书 中已经包含殡葬服务费。对处理本次事故的食宿费、交通费票据32份，被告提出餐饮费票据没有证明实际餐饮人，部分票号相连。被告对2份驾驶证的真实性无异议，提出不能 ...

8亩责任田的小麦或折价x元，本案诉讼费由被告承担。 被告口头答辩称：被告没有实施侵权行为，不应返还小麦，也不存在折价赔偿的问题。 被告反诉称： 已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院不予受理。本案中被告的反诉请求内容已有本院2000年8月14日作出的(2000)原民初字第X号民事调解书予以 ...