生意投资，利息由原、被告平均承担，月利率为1.2分，具体借款数额以实际发生的借据为准。被告以自己所有的一套两上两下的住房作抵押(详见合同协议书)。原告先后向 说程某某欠他们4万多元不还，还把原告打伤。我给原告妻子说肯定是帐还没有结，原告妻子说账早已结了。 证人叶某军到庭证明：当时原被告打架，原告出院后 ...

申请文政鉴定，在其递交鉴定申请后，怠于缴纳鉴定费，该院通知催缴后原告仍没有在该院规定的时间内缴纳鉴定费。 一审法院判决认为，被告安X于2005年1月26 太平路信用社完成了贷款，并于2005年1月26日与太平路信用社签订《信用社贷款借据》。鉴于安X在与原告签订贷款抵押合同时伪造了证据，而伪造这些证据的 ...

息万分之五计算。 被告辩称：本案的3万元借条是被告写的，但该款没有经被告手，被告更没有使用，真正的借贷关系人是刘某丙与原告郭某，事实是：2010 。 本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告刘某甲向原告借款，并亲手写有借据一份，双方已经形成合法的借款合同关系，被告应当承担还款责任。被告辩解该项借款未经 ...

，出具借据分六次收取了姜某资金8.5万元，虽然该借据上没有加盖鼎新投资公司的公章，但王志刚作为该公司的法定代表人，其收取姜某的资金与姜 师事务所出具的不实报告为会计师事务所承担责任的前提，第四条规定会计师事务所能够证明自己没有过错的不承担责任。2006年、2007年为鼎新投资公司出具审计报告的是案外人 ...

的，偿还过9000元本金，再没有偿还。 被告未向法庭提供证据。 本院对原告提交的证据作如下认定： 本院对原告出示的三支借据均为书证且为原始借据 关系约定明确且合法有效。被告于2001年农历4月25日借原告3600元，双方没有约定利息，应根据当事人的自治原则，原告要求被告偿还该款的利息请求，不予支持； ...

否归还贷款。 针对以上焦点，原告提交如下证据：1，2008年11月26日信用社贷款借据一张；2，2008年11月26日嵩县X村信用社贷款付出凭证。 经质证， 以下证据：1、证人刘某丁证言，内容：其没有为仝某2008年11月26日在嵩县信用社担保贷款，借据上担保人签名并非本人所签；2、嵩县人民医院诊断 ...

原告按约向三被告提供了各自的贷款5万元，贷款总额为15万元。但三被告却没有按照合同约定偿还贷款本息，经原告多次催讨亦均无效果。故诉至法院请求解除原告 5万元内发放某款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放某贷款提供连带 ...

本金34816.97元，利某2335.17元。上述事实由原告方提供的借款合同、借据、联保协议、还款记录等予以佐证，可以认定。 本院认为，被告张某、 支行签订了“小额贷款联保协议书”、“小额联保借款合同”、“借据”后，双方已形成借贷担保关系，由于上述协议并没有违反法律规定，且是双方真实意思表示，故依法 ...

的公司工作，帮助其他公司做商业推广，后因合作项目没有做成，合作企业要求我们退还费用，我迫于某力签下上述借款借据。这笔借款经过多年债权人从来没向我要过，应当 X的住所地。侯X表示其不在北京市X区西廊下居住。 上述事实，有借据、《债权转让协议》、《债权转让通知书》以及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。 ...

申请文政鉴定，在其递交鉴定申请后，怠于某纳鉴定费，本院通知催缴后原告仍没有在本院规定的时间内缴纳鉴定费。 本院认为，被告安X于2005年1月26日在 太平路信用社完成了贷款，并于2005年1月26日与太平路信用社签订《信用社贷款借据》。鉴于某X在与原告签订贷款抵押合同时伪造了证据，而伪造这些证据的目的 ...