借款义务，故一审人民法院对该事实的认定是正确的。三、被上诉人夫妇在上诉人写好的《声明书》上签字并不是被上诉人夫妇的真实意思表示，因为被上诉人夫妇如果不 加起来投资款就是x.58元，但是除收条的投资款被借条取代外，上诉人尚欠被上诉人x元，被上诉人在本案中没有提出诉请，本案不予处理。被上诉人在二审中提供的 ...

××本人签名的借条，多出x元抽出我替张××所写的借条，不是抽我在局财务上借款的借条，我没有贪污这x元。辩护人除同意被告人的辩解外，还辩称盐业 马××一块去买两套衣服花3000多元，马××一套，我留一套。这钱日后都没有给张××退。证人张××2008年12月15日证实：大概2004年底经马××介绍，盐业局 ...

证据1、2已经原、被告算帐后销毁，现原告拿出自己所写的部分借条算2005年5—7月份的帐没有道理；证据4的证人与原告有直接利害关系，且陈述不真实。 ，不能证明是被告所发。本院委托河南正诚法医临床司法鉴定所的司法鉴定书，被告没有异议；原告异议该鉴定结论不实，但又以现在没鉴定费用为由，放弃重新鉴定。许昌 ...

，内容为该借条作为李某某的投资依据，李某某只复印了上半部分，对借条的说明部分没有复印。 本院二审认为：李某某称其于2005年4月30日退伙，退伙时经过其和 租赁费，公司也不会让开车的。李某某对石和平说欠9000元的过程无异议，但是写清单的时间不对。孙某对石和平的证言无异议。 本院再审认为，因李某某、孙 ...

同时指出被告人李某某具有自首情节，请求依法惩处。 被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称其没有诈骗的故意，是他们自愿把钱借出的，称自己没有骗人 李某某付高息人民币8千元。 21、受害人王光映的证言及被告人李某某写给的借条，证实被告人李某某共向其借款75万元人民币。 22、三亚市公安局刑事破案 ...

日向其借款的事实。2、《保证书》及1997年2月3日字条的草稿是其所写，当时是双方在协商还款事宜，《保证书》已经作废，双方同意按1997年2月3日字条 略）元，刘某某对此没有异议，对该事实予以确认。 本院认为：1、经一审司法鉴定，刘某某是提供的1996年8月10日和1996年8月20日两份借条均不是林 ...

四、被上诉人方邓从旦生前系一审法院法官，一审法院有意不查明案件事实，只以借条为据，明显袒护被上诉人一方。一审法院无视上诉人所欠被上诉人高利贷非法债务的事实，无视 将此三张借条归还，李某甲称2001年已经归还了借款，那么就没有必要在此后的几年内继续还钱，且2007年10月15日也没有必要再重新写欠条，故 ...

某人陈某某，2010年5月20日。”上述借某下面另加盖了某某制衣厂的公章，及写有“担保人”、“担保期壹年”字样。2010年7月13日，陈某某归还贺某x元 担保债务也不存在，陈某某无需承担担保责任。某某制衣厂虽在借某上盖章，但没有担保的意思表示，借某上“担保人”以及“担保期壹年”系贺某事后添加，陈某某、 ...

某乙办理注册厦门万森房地产有限公司的有关银行存款后，林某甲向林某乙提出写一张借条，林某甲说他不认识钟平文、张荐华，只相信林某乙 提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华 ...

；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告提供的证据有：2009年11月12日《借条》原件一份，证明被告向原告借款x元的事实。 被告梁某某辩称：原告于1999年 称1999年2月11日原告向被告借款时其在场，当时写的借条和现在提交法庭的收条不一样，条子的内容其没有看清楚。1999年3月4日原告借款时周祖环 ...