另外，被上诉人将刀郎文化的通用名称作为自己商品特有名称不仅不能区别商品的不同生产者或销售者，而且还造成不应有的垄断，不能获得法律的保护。上诉人光盘的字体、包装图案、排版方式等均系在正常的商业范围，未与被上诉人的光盘相混淆。发票只是销售者简便书写所致，也不能成为两张 ...

震装置、套接管和叉肩部，其作用是相同的，只是名称的表述不同。本专利的权利要求1与对比技术方案1的区别在于：桥梁部连接于两前叉管相对内侧 本专利的对比文件。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人专利复审委员会的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，本案专利权利要求1与对比文件1的区别在于“变压器铁芯由柱铁（1）、柱铁（2）、柱 ，本院予以支持。上诉人李某甲和专利复审委员会关于本专利具有创造性的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原审判决以对比文件1评价本专利创造性从而 ...

北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、最高人民法院法释[2001]X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条 方法，其特征在于该方法包括以下的步骤： 当手机初次使用时，手机的内部处理程序录入合法用户卡所独有的区别于其它用户卡的自身数据或录入合法用户卡所对应 ...

新颖性。一审判决判断新颖性时，把证据9中覆盖权利要求1后的多余特征与本案专利权利要求相对于证据9的区别特征相混淆，从而作出了错误判断。证据2也已经覆盖了 委员会第X号无效决定及一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，本院应予维持。上诉人五龙公司和武进厂的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。 ...

图案，仅是方向相对，而原审判决却作出了截然相反的结论。2、原审判决适用法律错误。被异议商标与引证商标区别明显，引证商标仅为江苏省著名商标，其显著性及 通化的大象形象。 被异议商标 江苏大象公司在法定期限内按照我国法律的相关规定就被异议商标的注册提出异议申请，商标局以（2002）商标异字第X号裁定驳回该 ...

22个（详见该报告附件三）。 在软件方面，根据对部分电路与功能进行比较，两家公司的产品的区别在于：（1）主芯片部分引脚用法不一样。（2） 停止侵权、赔偿佳灵公司经济损失3000万元、赔礼道歉并承担本案全部诉讼费用的上诉请求，因缺乏事实和法律的根据，本院不予支持。 综上，判决如下： 驳回上诉，维持原判决 ...

于2004年4月19日作出（2004）辽民四知终字第X号民事判决，已经发生法律效力。新益公司认为该判决有错误，于2004年7月向本院申请再审。2004年12 授权，故仁达厂可以单独向人民法院提起诉讼。 新益公司的被控侵权产品与涉案专利虽有不同，但不存在本质上的区别。被控侵权产品也是由筒管和封闭筒管两端 ...

”组合商标享有专用权。综上，作为不同商品类别上的注册商标，新飞电器公司与新飞电池公司的“新飞”商标均应受到法律保护，新飞电器公司、新飞电池公司均 新飞电池公司是否构成不正当竞争问题。企业名称是区别不同市场主体的标志，依法由企业所在地的行政区划、字号、产品的类别、企业的组织形式等组成，其中字号是区别不同 ...

震装置、套接管和叉肩部，其作用是相同的，只是名称的表述不同。本专利的权利要求1与对比技术方案1的区别在于：桥梁部连接于两前叉管相对内侧 本专利的对比文件。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人专利复审委员会的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...