人(原审被告)：广东南藤(集团)公某。住所地：广州市白云区X村。 法定代表人：卢某某，总经理。 诉讼代理人：招汉彦，男，汉族，身份证号：（略），广东 第X号立案，后以本案为涉港案件而根据最高人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，将本案移送广州市中级人民院法院审。本案与相关当事人原以承包合同纠纷为由提起的 ...

某某，被上诉人北京时代亿信科技有限公司(以下简称时代亿信公司)的委托代理人廖迁、王宝娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，2004年1 ，时代亿信公司应当履行。3、一审法院在本案审理过程中违返法定程序，对案件审理过程中出现的新事实未一并考虑，拒绝接受当事人提交的新证据。 ...

被告之间有直接关系。 本院认为：根据上海家化联合公司与被告上海家化有限公司的营业执照分析，显然，两者为不同类别的企业。原告的观点，应予采信。 2.上海尤 。 4.原告要求被告赔偿经济损失费之争。 原告认为：因被告的侵权引起诉讼，原告聘请诉讼代理人花去代理费3500元，另因被告的侵害，致原告从上海刀片厂 ...

责任公司，住所地北京市东城区X路X号院X号楼安贞苑X室。 法定代表人滕某，总经理。 委托代理人岳运生，北京市岳成律师事务所律师。 上诉人阚某某因著作权侵权纠纷 《中华人民共和国著作权法》第三条的规定判决：驳回阚某某对金英马公司的诉讼请求。案件受理费四百一十元由阚某某承担。 上诉人阚某某上诉称：1、一审 ...

逾诉讼时效期间。星达公司和被告经营公司陈述认为原告青岛办事处主张权利已过法定诉讼时效的辩解与上述司法解释不合，本院对此依法不予采信。 (五)根据最高人民法院《关于 有着密切的联系。因此，不仅要从词句的含义去解释，还要与合同中相关条款联系起来分析判断，而不是孤立地去看待某条款，才能准确地确定该条款的意思 ...

、刘某江、被上诉人鑫环能研究所、新正能源公司的法定代表人杨某某、委托代理人宋永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，1996年4月15 百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费8010元，由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长戚军 代理 ...

及委托代理人朱希民、上诉人尹某东及委托代理人郭军之、被上诉人王某某及委托代理人田惠臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，双方无 清楚，证据确实充分，根据《民法通则》第一百三十条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条关于共同侵权应当承担连带责任的 ...

总公司(以下简称:中海经公司)。住所:北京市西城区阜成门外大街X号。 法定代表人:马某某，总经理。 特别授权诉讼代理人:方友庚，中海经公司企管部副经理。 特别授权 向本院提交了相关的证据材料，被告中海经公司没有向法院提交证据材料。2004年5月27日，本院公开开庭审理了本案。原告研究所诉讼代理人李庭鹏 ...

案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广某市X区立新石某工艺有限公司的诉讼代理人廖某某，被告广某市威洋石某装饰工程有限公司的诉讼代理人 为驰名商标。对应原告提交的四部分证某，作如下分析：(一)、原告法定代表人在广某、云某、上海担任法定代表人的公司的营业执照及上述公司的销售合同等，上述 ...

有限公司(以下简称时尚生活公司)，住所地佛山市X区X路X号首层。 法定代表人林某，执行董事。 委托代理人汪新明，广东源本律师事务所律师。 上诉人张某因租赁 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1232元，由原告承担。 宣判后，上诉人张某不服，向本院提起 ...