止，年租金为人民币x元，设备维修费每月人民币660元，每季度人民币1980元，其余条款与2008年7月1日的合同一致。合同订立后，原告向被告交付了约定 签订的租赁合同及补充合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。依法成立的合同应受法律保护，合同双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。 ...

但即便如此，原告理应依照2008年12月5日签订的《上海市房地产买卖合同》补充条款约定于2008年12月31日之前的过户当日支付购房款119万元（实际剩余款项为 向原告发出律师函，通知原告解除双方签订的《上海市房地产买卖合同》，符合事实及法律规定，且原告亦确认于2009年3月4日收到该份律师函，故被告 ...

某汽车出租公司驾驶员内部租赁合同》及《补充合同》的部分条款是霸王条款，与实际事实不符，并违反了法律规定。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、为 ）。 被告上海某汽车出租有限责任公司辩称：原、被告之间是挂靠关系。被告没有规定原告上、下班时间，完全由原告自行决定，被告也不支付原告工资。被告每月收取 ...

于2008年1月31日所签订的租赁合同，系双方真实意识表示，不违背法律规定，属有效合同，应受法律保护。杞县粮食局与侯某甲双方所签合同约定了原用房屋户需 江某所签订合同违背了杞县粮食局与侯某甲于2008年1月31日所签合同的相关条款约定，原告要求确认侯某甲与江某所签合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。 ...

令被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付保险金x.95元，其主张的民事法律关系性质为保险合同，因此，本案案由应为保险合同纠纷。上诉人与被上诉人 条款对仲裁事项及仲裁机构均约定明确，且不违背法律规定，故该仲裁条款有效，双方当事人应当遵守仲裁协议。河南省淮滨县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定 ...

太平洋公司所签订的神行车保系列产品合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同为有效合同，应当受到法律的保护。原、被告双方所签订的保险合同所使用的是由 责条款无效。在本案中被告太平洋公司未能提供相应的证据，证实在合同订立时，对合同的免责条款向原告张某某作出了详细、明确的解释说明，故该免责条款无效。 ...

，对不具备法人资格的豫西苹果集团总公司的施工合同进行了鉴证，鉴证行为违反法律规定，虽鉴证为错误，但并未给原告造成损失，其理由如下：1、被告鉴 上规定交付承包工程合同订金拾万元整，而非拾叁万元。5、与原告签订补充条款的是豫西苹果交易市场筹建处工程部并非河南省豫西苹果集团总公司。6、洛阳市老城区人民法院（ ...

富达超市楼上。 法定代表人潘某，该公司总经理。 委托代理人王坚，该公司法律顾问。 原告郭某与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安 双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。保险责任时间已经开始，双方当事人均应根据相关合同条款记载的内容，履行各自相应义务。 ...

故被告理应按照保险条款的约定向原告支付理赔款。综上，原告要求被告支付理赔款28,622.65元的诉讼请求有证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。 期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279.66元（已减半），由 ...

签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告向原告支付违约金284,004元（根据合同补充条款第六条约定，每日按房价款1,870,911元的万分之三计算，自2006年 当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属有效。合同第十四条约定了双方办理过户手续、被告申领小产证的时间，补充条款第十一条对此作了修正 ...