）吉民初字第X号民事判决书判决，原告变更由王某某抚养。王某某依据已发生法律效力的本院（2006）吉民初字第X号民事调解书申请强制执行，本院于2007年10月 对该房屋享有占有、使某、收益和处分的权利。被告占用该房屋，妨害原告物权，原告作为权利人可以要求被告迁出该房屋。综上，本院对原告要求被告迁出位于 ...

财产，被告张某明知房屋不是杨某个人所有而进行交易，两人的行为剥夺了原告的物权，约定内容违反法律规定，是无效的。目前，此房屋并未进行产权登记，物权未发生 》无效。 本案的焦点是，被告杨某签订协议书的行为认某问题；本案诉争协议书的效力认某问题。 本院认某，被告杨某与被告张某签订房屋买卖协议书的发生时间是 ...

XX的诉讼请求。其主要理由是：1、韩某无权将未取得权属证书的本案涉案房屋进行物权转让，其与刘XX之间叶没有任何形式的房屋买卖合同关系；2、韩某祥无权将本案 合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，故上诉人韩某将未取得权属证书的本案涉案房屋转让给被某诉 ...

、变某、转让和消灭，经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。土地使用权属于不动产物权，原告依法取得了涉案地块即五被告的原 权在该地块行使相应权利。上诉人阻碍被上诉人施工的行为，妨碍了被上诉人对不动产物权的行使，一审判决上诉人停止阻碍被上诉人施工的行为符合法律规定。至于本案诉争 ...

本应返还的82万元用于支付马某甲的购房款，其处分的是82万元现金使用权而非处分物权。退一步讲，假定刘某的处分无效，其无效处分也仅限于82万元现金本身， 的82万元现金主张债权权益，而不能追索到他人已合法拥有的物权权益，更不能因此否定另一合法存在的合同效力；4、马某甲向长城公司支付购房款后，长城公司应向 ...

总公司系同一单位，是原告公司的前身，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，南阳宛城物资供销总公司 物权的合同，除法律另有规定或者合合另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原、被告应遵照履行，该物权实际 ...

于2010年4月8作出（2009）南民二终字第X号民事判决，已发生法律效力。李某不服，向本院提出申诉，本院于2010年6月4日作出（2010）南民 万整（不包括利息）”的意思表示明确，担保意图明显，担保范围清楚，已成立合法有效的物权担保合同关系，李某有优先受偿的权利。“不管早晚卖掉”，不构成所附条件， ...

由材料采购、设备租金而产生的任何法律责任均由其个人承担的约定，仅具有内部法律效力，对上诉人李某并无法律约束力，且《永昭扣件租赁合同》亦加盖了XX 过分偏高，故本院予以支持。 至于上诉人李某诉称其不仅主张了物权的折价赔偿权还选择性的主张了物权请求权的返还权，原审不应只作折价赔偿的判决，而错误的驳回权利人 ...

妨害物权的可以请求排除妨害或者消除危险。原告虽未提供相应证据证明四被告有妨害其行使物权的行为，但庭审中四被告均明确表示不妥善解决原告及被告之父张世远的 当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人 ...

条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”、第三十四 ，合理合法。2、张某出质虽侵害了郑某某的所有权，但这并不影响质押合同的效力，不符合合同无效的要件。龙裕公司与张某签订还款质押合同时，根本不知张 ...