2、诉讼费由被告承担。 原审认为，本案的争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长蒋亚杰 审判员翟卫 代审判员王亚 ...

、录像等方式进一步固定，法律法规亦未对此作出限制；至于原告在当天进行多次公证的问题，两被告并没有提交证据证明到底同时存在多少起诉讼，并且该数量已足以否定公证书 等（被告证据1-4）证据证明金正DVD所随附的光盘为原告提供，且原告承诺由该影碟引发的著作权诉讼由原告承担，因此两被告不构成侵权。本院认为，两 ...

本院认为：本案实为一起由于公路货物运输合同引发的财产损害赔偿纠纷，原告江西大龙物流有限公司本为专业的具有危险货物运输资质的物流运输公司，应当知道AC发泡剂为 中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下： 一、对原告江西大龙物流有限公司的货物损失x.05元，由被告高某某承担70 ...

与收益。 原审法院还查明，该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押，尚未解除。 原审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。郭某某与芳香公司协商签订《房地产买卖 购房户的交款进度和交款情况，应当认定，郭某某在交付购房款过程中并不存在违约问题，故芳香公司该项上诉理由不成立；二审中，郭某某自愿放弃了x元违约金的 ...

投资与收益。 原审法院还查明，该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押，尚未解除。 原审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。徐某某与芳香公司协商签订《房地产买卖 交房款的事实不予认定错误。该案是翁某某不履行职责而引发，芳香公司在不掌握售房及收款的情况下，于2006年9月和2007年8月两次通知各购房户到 ...

与收益。 原审法院还查明，该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押，尚未解除。 原审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。董某甲与芳香公司经协商签订《 房款的事实不予认定错误。该案是翁某某不履行职责而引发，芳香公司于2007年8月通知各购房户到芳香公司核对购房事宜，各购房户不配合。综上所述，请求撤销原判， ...

投资与收益。 原审法院还查明，该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押，尚未解除。 原审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。刘某某、鲁某某与芳香公司经协商 的交款进度和交款情况，应当认定，刘某某、鲁某某在交付购房款过程中并不存在违约问题，故芳香公司该项上诉理由不成立；二审中，刘某某、鲁某某自愿放弃了x元 ...

。 其他查明事实同原审查明事实一致。 本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。翟某某与芳香公司经协商签订的《房地产买卖契约》，系双方真实意思表示。涉案房屋现实 购房户的交款进度和交款情况，应当认定，翟某某在交付购房款过程中并不存在违约问题，故芳香公司该项上诉理由不成立；二审中，翟某某自愿放弃了x元违约金的 ...

与花某某农村承包经营户互换农村集体土地而引发的纠纷，对于双方争议的征地承包费的归属问题，取决于双方互换土地行为的效力问题。虽然朱某某农村承包经营户与花 补偿费应当归花某某农村承包经营户所有。因最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》已失效，故朱某某农村承包经营户认为本案适用 ...

投资与收益。 原审法院还查明，该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押，尚未解除。 原审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。李某某与芳香公司协商签订《房地产买卖 交房款的事实不予认定错误。该案是翁某某不履行职责而引发，芳香公司在不掌握售房及收款的情况下，于2006年9月和2007年8月两次通知各购房户到 ...