》，认定李某花为工亡，被上诉人对此无异议。双方就工亡赔偿发生争议，朱某甲等人申请劳动仲裁。2008年1月25日，郴州市苏仙区劳动争议仲裁 斯贝尔数码科技有限公司承担10元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长欧阳萍 审判员张春生 审判员罗云 ...

。2008年6月18日，曹某甲向郴州市劳动和社会保障局申请工伤认定，该局以工伤认定申请已超时效为由不予受理。2008年6月20日曹某甲向 元，上诉人、被上诉人各承担492元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书已经双方当事人签收，已具有法律效力。 审判长曹某林 审判员罗大庆 审判员许 ...

)X号工伤认定决定书，认定李某超所受伤害为工伤。后三原告申请劳动仲裁，新郑市劳动争议仲裁委员会于2009年6月5日作出新劳仲案字(2008)第X号 本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员高飞 二ΟΟ九年八月十八日 书记员赵某红...

代理人马某，河南豫星律师事务所律师。 申请人焦作市海龙橡胶厂与被申请人马某某劳动争议纠纷一案，温县劳动争议仲裁委员会于2008年7月31日作出温劳 为5元，由申请人焦作市海龙橡胶厂承担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书与判决书具有同等法律效力。 审判长卫光祖 审判员张红卫 审判员杨柳 ...

代理人马某，河南豫星律师事务所律师。 申请人焦作市海龙橡胶厂与被申请人马某某劳动争议纠纷一案，温县劳动争议仲裁委员会于2008年7月31日作出温劳 为5元，由申请人焦作市海龙橡胶厂承担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书与判决书具有同等法律效力。 审判长卫光祖 审判员张红卫 审判员杨柳 ...

）系义村X组出具的证明，认为原、被告签订的房屋买卖合同无效；由于只有人民法院或者仲裁机构才有权确认合同的效力问题，义村X组无权对合同的效力作出 未予支持。2008年4月1日，二被告以交纳鉴定费存在意见分歧为由撤回指纹鉴定申请。 本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在 ...

为劳动关系终止后的补偿问题发生争议，张某某遂向佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 另查明，中创公司于2000年3月6日成立，为有限责任公司 陈某某代表用人单位在合同上签名确认，并经劳动部门鉴证登记备案，该劳动合同才是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，对劳动合同的双方具有 ...

要求按非因工死亡待遇补偿，遭到汇威公司拒绝。为此刘某甲、郭某丙申请劳动仲裁请求确认刘某忠至死亡前与汇威公司存在劳动关系，劳动争议仲裁部门未 有关的一切事宜。 上述协议是当事人的真实意思表示，且没有违反我国法律规定，故合法有效，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长陈治艳 ...

，显属适用法律不当。二、哈尔滨中院关于冻结信用证项下货款的裁定是具有法律效力的，被上诉人必须执行。冻结裁定持续了444天，已远远超过了该信用证的付款 。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免某保证责任。”而被担保人华龙公司对信用证的付款时间为1996 ...

并无不当，本院予以维持。原审判决并未对长沙某某有限责任公司与何某签订的协议的效力进行认定，故长沙某某有限责任公司提出原审法院超出何某提出的诉讼请求认定双方签订的协议部分无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。长沙某某有限责任公司在本案一审中并未以何某超出劳动争议仲裁申请的期间的理由进行抗辩， ...