了应有的法律服务。杰某某多次表示对原告提供的法律服务十分满意。2003年12月11日，杰某某发电子邮件向朱某某表示，其已委托香港银行将服务费用打进原告 为13万元人民币。杰某某辩称对方曾提过服务费用为3万元人民币，但其未提交相应证据，该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五 ...

刚，浙江开发律师事务所律师。 委托代理人李涛，浙江开发律师事务所律师。 原告森萨塔电子技术（韩国）有限公司（以下简称森萨塔公司）与被告万宝冷机集团广州电器 第一款、第六十三条第二款、中华人民共和国最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告万宝冷机集团 ...

程序、硬件设计等归还泰德公司；乙方如有任何违约行为，泰德公司有权追究乙方的法律责任。 １９９７年３月２４日，被告刘某甲与被告银兰公司签订承包合同， 银兰科技公司、刘某甲、丛某某、刘某乙赔偿原告北京斯威格—泰德电子工程有限公司经济损失１３６４５０元，因诉讼支出合理费用２万元； 四、驳回原告北京斯威格—泰 ...

；出口价是每个9港币。证据的证明对象是：被告生产侵权产品的情况。另有技术监督局登记保存(封存)通知书副本一份，内容为：尚誉电子工艺制品厂因涉嫌质量问题，根据 、抄录的决定，变相限制和剥夺了被告对证据的质证权，该产品的报价单是一个行业的标准或问题，而不是一个法律问题，无法对此作出质证。 原告对被告提供的 ...

为永泰和公司的分公司，且该宣传册上印有津晖厂的企业名称、荣誉证书等内容。综上所述，在津晖厂没有相反证据的情况下，应认定津晖厂制造、销售了被控侵权产品。 《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件使用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条的规定，作出 ...

1万元整。 上述事实有《丛书》图书出版合同在案佐证。原告对该证据的真实性无异议，但对该证据的法律意义即社会出版社对出版图书发生侵权而不承担责任的主张有 被告提交的有关电子邮件并不能证明该《丛书》作者早于原告取得了本案所涉文章作者的合法授权。 被告出版的《丛书》属编辑作品，因此涉及双重版权问题。确实社会 ...

：西萨摩亚爱匹亚境外会馆大楼。 被上诉人(原审被告)：东莞黄某鸡啼岗泓桦塑胶电子五金厂。住所地：广东省东莞市X镇X村。 负责人：黄某某。 被上诉人(原审被告)： 文书后，卓越公司、五金厂未提出答辩意见及相反证据，亦未出庭，应视为放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。卓越公司、五金厂在借款条上加盖印章 ...

世律师事务所律师。 委托代理人石兵，北京市名世律师事务所律师。 被告深圳市科瑞电子有限公司，住所地深圳市X路上步工业区X栋西X室。 法定代表人沈某某，董事长 侵犯，应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。由于原告在本院审理期间未能提交因本案诉讼而发生的调查取证费的具体数额及相关证据，故本院对原告 ...

，49岁，福建省福州三星电子厂厂长，住（略）。 被上诉人(原审原告)福州汉强电子有限公司，住所地福建省福州市晋安区X镇X村内工业区。 法定代表人林某某，总经理。 规定。关于本案专利的创造性，虽然权利要求2与证据1或2存在上述区别技术特征，但是该区别技术特征没有解决技术问题，说明书中也没有记载关于该区别 ...