向二审法院故意隐瞒了这一注销事实。被上诉人的行为致使二审没有中止，同时导致公司主体资格丧失。由于有限公司股东对公司承担有限责任，根据权利义务对等原则，其 二审审理中，上诉人及被上诉人均表示对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为：根据广州市中级人民法院(2003)穗中法民二终字第X号民事 ...

年7月26日，新疆会计师事务所以新会所字(1991)X号验资报告证明，确认建材厂以专有技术、固定资产、原材料、在建工程、现金共计投入150万元人民币；台商赵 的行政处罚，而建材厂依然是美能达公司的合法股东，该公司并没有被注销。因此，建材厂应具备诉讼主体资格。原审判决关于“建材厂在该案起诉时即已被吊销 ...

资格与其债务人身份相一致，因此，本院对上诉人的诉讼主体资格予以确认。上诉人提出其由于三方股东抽走资金已经“空壳”，现在的资产属于中国航天机电集团公司以优良 。这些债权债务关系与本案的和风华公司毫无关联、债权债务人未发生变化、三方股东本应承担责任的债权债务关系有差别，上诉人主张债权的依据与其应当承担本案 ...

期间没有陈某意见也没有提供新的证据。 本院查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：夏洋公司欠东川公司货款（略）.5元，事实清楚，原审判决 承担责任。在本案中，因夏洋公司是依法成立的具有法人资格的有限责任公司，陈某某、王某某作为公司股东，没有义务对公司债务承担连带清偿责任。原审判决认为陈某某 ...

屋面补漏、楼梯大理石修补等工程的相关单据，故不予计入。 另上诉人、被上诉人确认上诉人为外墙装修的改扩建工程增加的23.86平方米面积的工程造价的折旧价为40 名义提起诉讼，为此，两被上诉人为第三人的发包收益以至其股东权益提起诉讼，应具备诉讼主体资格。关于上诉人是否构成违约：本案承包合同约定了两被上诉人 ...

，衢州市中级人民法院经审理后作出(1999)衢中民初字第X号民事判决，确认该协议无效。中原物资公司股东根据该判决于1999年9月成立了清算组，并于同年11月5 要求改变佛达公司被注销这一事实，而仅请求佛达公司股东承担民事责任，故并不妨碍本案对被告资格和责任的认定。由于佛达公司清算期间未有清算公告，故 ...

原审法院判决，向本院提起上诉称：1、知情权纠纷属于股东之间的权属纠纷，以上诉人作为被告进行诉讼，主体资格不符合法律规定。2、上诉人在举证期限内 会计人员申报外用工资。” 3、原审法院认定的其他事实，双方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为： 1、本案应适用中华人民共和国法律。(1)南连光华公司为有限 ...

，证明隧道公司成立时即不具备法人成立条件及陈某己、薛某是该公司股东。 4．浙江省财政厅(1993)财会X号文件、两份施工合同书、原泰顺县会计师事务所会计师蔡 岭隧道工程职工工资册名单及浙江省职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论，确认本案王某甲等人的人数、主体资格及其系在吴某岭隧道工程中患矽肺病，并无不当。 ...

在本案中，除非土锅酒业公司所举报的事实经过法定的刑事诉讼程序被审判机关确认，作出了刑事判决，法院才有依据依法撤销民事判决，原审判决认定的事实才能被 被吊销后，应当由其开办单位(包括股东)或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动。清算期间，企业民事诉讼主体资格依然存在。故原二审判决及再审判决 ...

、协力会计公司、鄂汉会计公司和建行江汉支行质证均无异议。 本院经审理确认下列事实:1998年10月26日，商行大成路支行与汉森娱乐公司签订一份 会计师事务所改制变更为武汉协力会计师事务有限责任公司，原武汉协力会计师事务所的相关资格由武汉协力会计师事务所有限责任公司承继。 1999年5月28日，武汉鄂汉 ...