对蒋某某提供的上述证据，真实性各方均无异议，法院予以确认。 原审法院认为：本案的争议焦点有：1、系争房屋建成后的所有权归属情况；2、蒋某某的丈夫姚F去世后房屋的 配偶姚F及四个子女继承。原审审理中，姚B、姚C自愿将其应得的姚F遗产赠与蒋某某，姚D、姚E自愿将其应得的房屋份额赠与蒋某某，不违反法律规定， ...

9日依法取得了该房屋的房产证。后马某、张某以该住房系马某父亲的遗产，马某拥有一定份额，周秀英取得该房屋的房产证不合法为由，将该房屋的 的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，本案是一起房屋侵权纠纷，房产证是确认权利人享有该房屋所有权的凭证，依据洛阳市房地产管理局颁发的房产证，孙某某是该房屋的所有权人。 ...

部门，基层组织不具有公证职能和义务，其证明内容的真实性不能得到当然的确认，被告据以发证的《丽水市X镇房屋所有权登记发证实施办法》第七条第一款第3项也规定，继承、分家析产、分割的房屋，办证时申请人须提交有效的遗产继承或分割文据，因此，本案当中被告仅根据前述材料即予发证显属未尽审查义务。 ...

（略）Ⅳ-40-X号），赠与人已根据3xx号公证书继承了上述房产中属于某xx遗产的部分，故该房产属于某xx个人所有。赠与人、受赠人经协商一致签订赠与合同 《国有土地使用证》，证明张x发已取得建国巷x号总建筑面积333.93的房屋所有权及该房屋占用的国有土地使用权；8、冯秀珍的《国有土地使用证》及其子某 ...

涉的拆迁房屋是在拆掉了我厨房的基础上建的，所以我拥有本案所涉房屋的所有权，而且我与郝×乙曾达成一致，给予我补偿；原审法院判决主要依据的建房用地证存在瑕疵 号北房三间进行了分割（每人取得北房各一间），并经北京市X村民委员会盖章确认。1986年5月10日，经李××（郝×乙之妻）申某，北京市X村民委员会同意 ...

某房屋产权管理办公室辩称，2010年6月23日，第三人李某向产权办申请房屋所有权转移登记，根据其提供的继承权证明书（2010）桓证民字第X号等有关材料， 500元，待李某环百年后莫某只享受抚恤金x元和遗属生活费待遇，不享受任何遗产的继承，并留有遗嘱。2010年6月20日在大儿子李某奎家召开家庭会议， ...

不存在。同时提出反诉某求，要求依法确认1996年5月10日签订的“分单”的效力，自己对分单上分给被告的房屋享有所有权，被告系房屋拆迁的被补偿权利人。 而取得继承权。遗嘱继承是按照被继承人所立的合法有效地遗嘱而由继承人直接承受遗产的继承方式。本案中，原告申某某主张取得争议房屋继承权的依据是2001年2月 ...

2日，原告到被告处查询房产信息时才发现上述情况，并通过郑州市管城公证处查询已经确认(2007)郑管证民字第X号公证书系第三人伪造。被告在未对第三 )郑管证民字第X号公证书系伪造，被告郑州市住房保障和房地产管理局据此作出房屋所有权登记的具体行政行为，因该登记的基础和前提条件不复存在，应予撤销。关于原告范 ...

，原告到被告处查询房产信息时才发现上述情况，并通过郑某市管城公证处查询已经确认(2007)郑某证民字第X号公证书系第三人伪造。请求人民法院撤销被告郑 某证民字第X号公证书系伪造，被告郑某市住房保障和房地产管理局据此作出房屋所有权登记的具体行政行为，因该登记的基础和前提条件不复存在，应予撤销。关于原告范 ...

楼X单元X号房屋由原告靳某某继承，被告靳某枝、靳某民自愿放弃对该遗产的继承权。2008年11月14日，该院作出（2008）二七民一初字第X号 一致。 本院认为，房屋所有权证书的颁发，是有关房地产管理部门按照《房屋登记办法》及《城市房屋权属登记管理条例》的相关规定，通过法定程序对房屋权属的确认。本案中， ...