合伙关系错误，事实上上诉人既不是邓镜元的合伙人，也非开泰陶瓷材料厂的股东，上诉人只是受邓镜元的委托与被上诉人签订《挖掘作业合同》，该代理行为所 份股东会议记录的真实性和关联性提出异议。本院经评议认为，该股东会议记录是龙南县开泰粘土建筑材料厂各股东的内部行为，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为 ...

的诉讼主体资格。 关于本案实体处理准据法的适用问题。本院认为，本案系涉外股东知情权纠纷，根据国际私法惯例，本案应适用“最密切联系原则”确定本案实体处理的准据 公司法》。 《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 ...

合伙关系错误，事实上上诉人既不是邓镜元的合伙人，也非开泰陶瓷材料厂的股东，上诉人只是受邓镜元的委托与被上诉人签订《挖掘作业合同》，该代理行为所 份股东会议记录的真实性和关联性提出异议。本院经评议认为，该股东会议记录是龙南县开泰粘土建筑材料厂各股东的内部行为，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为 ...

当时的公司立法。其次被告从未拒绝召开股东会和董某会，反而是原告方擅自召集会议，导致公司股东会无法召开，本案诉讼期间博华公司已召开股东会，公司并未处于僵局 年6月26日召开了博华公司股东会。根据会议记录，原告方股东提出的要求解散公司、更换法定代表人、行使股东知情权三项议题；被告方提出的制定公司发展规划 ...

。 委托代理人吴孟生，宜兴市民生法律服务所法律工作者。 原告美国欧某公司诉被告苏某某股东权确权纠纷一案，江苏某宜兴市人民法院于2002年11月25日以无管辖权为由移送 ： A、1997年11月26日，欧某林、苏某某、徐尧兴参加的会议记录复印件，证明宜兴欧某公司开办时的情况。 B、1999年9月18日， ...

某戊提出了（略）。X号专利申请。 证据6：“长沙市三丰防霉剂厂第二次股东会议纪要”。证明1998年12月9日原告才决定开发烟用防霉剂。 证据7：杨某 视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。根据三丰厂2000年8月3日董事会议纪要第二条：董事会决定从即日起停止企业生产经营，向主管工商局申请企业注销；第三 ...

德律师事务所律师。 上诉人苏某某因与被上诉人美国科技有限公司(下称美国公司)侵犯股东和公司权益纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2003)珠中法民四初字 会议，更没有作出变更法定代表人的决议。立体美公司是独立企业法人，美国公司的董事会无权就立体美公司的法定代表人变更事宜作出决议。美国公司所提交的 ...

的四方公司行政公章和财务专用章收缴。2005年3月23日，四方公司股东吴某、赵某，监事马志召开股东会议，决议成立四方公司清算组，并刻制公章。会议记录 实际履行，清算组所编制的清算报告是虚假报告。张某对此不予认可，认为四方公司三股东之间的关系与其无关。吴某认为该证据不具有客观性，不予认可。对四方公司所 ...

的四方公司行政公章和财务专用章收缴。2005年3月23日，四方公司股东吴某、赵某，监事马志召开股东会议，决议成立四方公司清算组，并刻制公章。会议记录 实际履行，清算组所编制的清算报告是虚假报告。袁某对此不予认可，认为四方公司三股东之间的关系与其无关。吴某认为该证据不具有客观性，不予认可，对四方公司所 ...

的四方公司行政公章和财务专用章收缴。2005年3月23日，四方公司股东吴某、赵某，监事马志召开股东会议，决议成立四方公司清算组，并刻制公章。会议记录 实际履行，清算组所编制的清算报告是虚假报告。钮某对此不予认可，认为四方公司三股东之间的关系与其无关。吴某认为该证据不具有客观性，不予认可。对四方公司所 ...