质证认为，已过举证期限，不予质证。 被告辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。双方签订的《红珊瑚酒店网络客房投资合同》应予以解除， .85元。在审理过程中，被告申请要求对原告装配的电脑目前不经维修、维护能否正常上网进行鉴定。本院委托河南四方计算机司法鉴定所于2009年5月15日对原告 ...

损害赔偿问题。原告称被告殴打其及其母一事不属实，原告要求赔偿无事实和法律依据。另外，被告母亲是一个通情达理的人，从未辱骂、殴打原告。被告妹妹从未辱骂 生活。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人的争执焦点是“能否准许原、被告离婚”、“原、被告的婚生子女如何抚养”、“原、被告夫妻共同财产 ...

如下评判： 一、本案中的兴泰评鉴字（2008）第X号司法鉴定报告书能否作为本案的裁判依据及死者邓某遗产价值的确认问题。原告方认为，湖南兴泰司法鉴定中心 登记至被告邓某戊名下，做法欠妥。原告要求被告周某丁赔偿精神损失的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，依法予以驳回。被告反诉依法分割邓某的遗产，符合法律规定， ...

我公司在2004年之后便在企业宣传、产品包装及产品标识上将“诺托”与“x”组合作为商标使用并提出了商标注册申请。并且，我公司将“诺托五金”、“中国诺托” 五金公司指控我公司存在擅自使用他人企业名称、知名商品特有名称的行为，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 森润华龙商贸公司答辩称：首先，温州 ...

《中华人民共和国商标法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》 对该鉴定书的真实性无异议，但认为该鉴定系开封开化公司单方委托，不能作为定案依据。舞阳禾丰公司对该证据无异议。 本院认为：关于本案应否重新鉴定 ...

。”涉及本案，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条以及《中华人民 的争议焦点是：1、双方当事人是否进行了合伙清算，涉案的“清算单”能否作为本案认定欠款的依据。2、原审审判程序是否合法。 双方当事人对争议焦点无异议。二审中 ...

请求，已作出的生效判决中并未判决各被告应承担付款义务，故其主张双倍利息没有法律依据。 被告中华建公司辩称，其就本案的答辩意见，同以上各被告的答辩意见。 的利息起算时间，其债务给付期间计算有误，本院确定以2006年4月1日作为利息起算时间。对于中色公司超出部分的请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《 ...

股权、周献忠出让30%股权，转让费总价款为3000万元。郭庆山及王茂春作为乙方代表在协议上签字。 同年10月18日，华正时公司在工商行政管理机关某 ，其单方解除合同，构成违约，故其要求于某某退还定金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百 ...

款项付清之日止）。 被告中电公司辩称：京荆石公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。第一，本案争议涉案款项的性质应为投资款，归属于双方 同年11月19日，本院作出（2007）海民初字第X号民事判决，认定中电公司作为海淀区X路X号房屋的承租人未能按期支付租金构成违约，且该公司与出租人北京大 ...

月10日以文件形式向郴州市劳动和社会保障局作了“关于纺织行业司炉工能否作特殊工种提前退休”的请示，郴州市劳动和社会保障局养老保险科批示根据[81 提前退休领取养老保险金，本院认为被告履行了其作为县级劳动行政部门的行政职责，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。至于郴州市劳动行政部门就原告 ...