是假冒商品也未给社会造成危害。一审法院适用法律明显不当，违背公平、公正原则，请求二审法院依法撤销原判，重新作出公正判决。 被上诉人长阳工商局答辩称：一审 有效证明上诉人经销商品的真伪。被上诉人提供的证据“4”，能充分证明被上诉人作出行政处罚的程序合法。《扣留财物通知书》中笔误即告知复议期间虽有瑕疵，但 ...

规定所代替。根据地方性法律法规与国家法律法规相抵触的应适用上位法的原则及前法规服从适用后法规原则，对原告所建项目应适用X号文件，其建设项目不在免建免交 审核表；4、解放三楼扩建工程拆迁户基本情况。 经庭审质证，原告认为被告提供执法程序方面的第l、4、5、X号证据是内部行政行为，不能证明被诉处理决定程序 ...

向法庭提供的证据材料证明原告的违法行为客观存在，其所作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原告虽以被告认定事实不清且处理畸 的事实不清，让上诉人为别人的违法行为承担责任，是与我国法律罚责相当的基本原则相违背的。2．劳动教养决定及原审维持这个决定的判决所依据的法律错误。 ...

委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ，故对电熨斗产品进行外观设计相近似性判断时，应采用整体观察、综合判断的原则。 严某主张电熨斗的“船形”整体外观是该类产品的惯常设计，并提交了11项 ...

有效，可作为定案依据。根据以上证据，本院二审查明的事实和一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《广西壮族 将争议地确定给高莱小组所有，符合“三个有利于”的调某原则，并无明显不当。被上诉人在行政处理程序中根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调某处理条例》 ...

委托代理人谢某某。 原告天津拖拉机制造有限公司（简称天津拖拉机公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2011年12月15日作出的 问题，不能证明其对“天拖”享有相关权益。被异议商标注册并不违反诚信原则，不构成不正当竞争行为。 天津拖拉机公司收到胥某的答辩状后，向商标 ...

商标，并对被异议商标不予核准注册正确，本院应予维持。 因商标审查依据个案审查原则，其他在第33类白酒商品上含有“汾”字的商标予以核准注册并非本案被异议商标 事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。杏花源公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

公众首先联想到的是最基本、最常见的含义，即“中心的地方”，故不会产生不良社会影响；二、商标能否被核准注册虽然遵循个案审查原则，但是应当尽量保持前后 事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人中海西华公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

至原审查部门进行前置审查。 原审查部门在前置审查意见书中认为，按照整体受力分析原则，小空腔内的大气压强就是内力，升空装置受到的外力只有外部压强，必然会 ，适用法律正确，审理程序合法，本院应予支持。原告龚某要求撤销X号决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

色彩，且在第X号裁定作出前已过保护期；第四，被告作出第X号裁定的行政程序中，未通知我方补正及答辩；最后，第三人提起争议商标撤销申请，没有 评审委员会是针对原告金辉煌公司当庭提出补充诉讼理由而提供的上述证据，且上述证据具备基本证据要件，应当予以采信。 再查，原告金辉煌公司与被告商标评审委员会均认可争议 ...