，原告不负事故责任。被告薛××对事故认定书虽有异议，但未向本院提供证据。原告请求的赔偿范围除文印费外，其余均符合法律规定，其请求的住院医疗费x.34元、住院伙食 条例》与《交强险条款》的法律适用问题。《交强险条例》属于国务院制定的行政法规，《交强险条款》则属于部门性规章，根据上位法优于下位法的法律适用 ...

，在职职工，住（略），系唐某丁之次子。 上诉人宁远县规划管理局因行政处罚、行政赔偿一案，宁远县规划管理局不服蓝山县人民法院于2008年12月5日作出的（ 的、胡某秀、胡某丙要求予以撤销的请求依法不能成立的观点不属本案审理的范围，原审法院不予支持；胡某秀、胡某丙要求宁远县规划建设局因行政违法赔偿经济损失 ...

的情况不符上述显失公平的情形，星光大厦同类型招牌的存在是否合法不是本案审理范围，有关当事人可依照相关规定进行投诉，不能因为同类型招牌的存在就免除涉案招牌 的请求，因为是在二审期间提出的新的诉讼请求，依法应不予准许，且不符合行政赔偿的条件，本院不予支持。 原审判决认定事实清楚，证据确凿，处理恰当，上诉人 ...

精神损害抚慰金基于被告永兴银都大酒店在本案中承担的不是全部赔偿责任，对于这项费用未纳入赔偿范围。 综上，永兴县人民法院作出（2006）永民初字第X号民事判决 判断成是路过永兴银都大酒店而冲向其他目标。此时，作为酒店保安的义务与行政公安的义务是完全不同的，酒店保安尽职尽责安排好停车，从保安的职能上来说并 ...

药品公司”）、原审被告湖北新思维医药有限公司（以下简称“新思维公司”）产品质量损害赔偿纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2008）苏民初字第X号民事判决 由新思维公司销售的药品出现质量问题被处以行政罚款，该罚款是药品质量问题所造成的直接损失，属于损害赔偿范围。 综上，原审判决认定事实清楚，适用 ...

13元（已扣除已付x元）；被告中华XX财险公司在杨X应赔偿范围内承担11万元的赔偿责任。新野县人民法院经审理于2008年9月3日作出（2007）新城 驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的情况下，排除保险公司对受害人的人身伤亡赔偿，违反上述行政法规的强制性规定，依法应当认定无效。故原判上诉人中华XX财险公司对杨 ...

确定；（二）本案的民事责任应当如何划分；（三）原告支付的律师费2万元是否属于赔偿范围；（四）原告获赔的x.80元保险款是否应当在其诉讼请求中予以扣除。 的行为虽违反了其单位的规章制度，但并未违反法律规定，故其所应当承担的责任为行政责任，而非法律责任，且其单位已给予其相应行政处分。同时，被告党某乙擅自 ...

原告与第三人之间的民事争议，不属于栾川县人民政府的职权范围，依法应予驳回；原告要求第三人及被告赔偿其经济损失24万元的要求，因未提供相应证据材料，本院 共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十八条（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、维持栾川县人民政府栾 ...

法立信律师事务所律师。 上诉人海口市人民政府因其与被上诉人海南祥迅房地产开发有限公司行政赔偿纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００７）海中法行初字第 本案的被告提起诉讼是错误的。我国土地管理法有明确规定，县级以上人民政府土地行政主管部门负责实施本辖区内的土地征用等工作，而原琼山县X镇人民政府 ...

审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件 、法人或者其他组织既有的人身权、财产权遭受侵害或者遇到危险时，法律、法规明确规定行政机关应当履行的制止侵害或者消除危险的职责。吴某某等15人提起诉讼，请求 ...