系一建公司的分支机构，不具有法人资格，一建公司应对一建分公司的上述义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国 板的商铺(X号)交付上诉人使用。另外，原审判决第一项的内容也不明确，到底X号商铺是何处的商铺。因此，上诉人请求二审法院判决被上诉人依《拆迁补偿协议书 ...

娟存有涉嫌诈骗国有商业银行贷款的可能，一审法院应当认定怡宝公司在注销后的行为到底是民事还是刑事范围，而不是简单地认定无效之后当它不存在，没有发生。 所作的判决有违法律规定，有失公平。故请求：撤销原判，直接改判陈某某承担还款责任、协助上诉人办理过户手续并承担本案全部诉讼费用。 上诉人农行建国分理处对其诉 ...

原件进行笔迹鉴证；2、请求追究被上诉人及其委托代理人陈某祥(系该公司的法律顾问)提供假证据的法律责任；3、请求判令被上诉人支付给上诉人从1995年12月至 未对被上诉人的证据作进一步鉴定。2、焦点有误，应是被上诉人将盛兴公司发包前到底有没有与上诉人说明并协商一致。这是本案性质决定的关键，而原审法院对此 ...

钢管厂签订的《营联协议》中借款性质的合作无条件担保；我行负责按该协议第二条规定的南洋公司责任，到期(三年)偿还钢管厂的本金3000万元及资金占用费。该担保书 当庭质证，具有证明力。 本院认为：钢管厂与南洋公司之间签订的《联营协议》，到底是“明为联营，实为借贷”的合同，还是有保底条款的联营合同，这是本案 ...

仅凭这份申报表根本无法让人知晓上诉人到底受到了哪些损失，其不能作为赔偿的依据，对此，上诉人应承担举证不能的责任。最后，对于上诉人提供的三张照片 于一审过程中提交的(2003)南民一初字第X号民事判决书，佛山市南海区人民法院在该判决书中确认“被告经营的永成综合购销部内的电气故障是引起火灾的直接原因，应对 ...

，钟某某却未依约支付加工费，已构成违约，钟某某应承担向谭某甲偿付加工费的责任，谭某甲对加工坯布的重量计算有误，超过部分不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法 钟某某已在一审阶段时确提出此项辩论意见，并敬请合议庭留意。大涡塘染织厂到底有否曾将诉争货物交付钟某某，一审对此并无查清并作出错误认定。二、一审 ...

并未参加经营管理，更没有分享利润或承担风险；第三，康亚公司与宝莱公司到底投资了多少款项，用于何处，龙门公司一概不知。验资报告也是他们通过虚假手段 投资不到位，属于违反合资合同的违约行为。由于合资合同没有明确规定出资不足的违约责任，尤其是没有明确规定违约金，因此，康亚公司请求龙门公司向其支付违约金的诉讼 ...

经原审法院审理认为：我国民事诉讼法规定，当事人有对自己的诉讼主张提出证据予以证明的责任。本案中，新金宏公司要求邓某某清偿货款，但从双方提供的证据来看，新 为凭，但邓某某没有证据予以证明。邓某某的“收据”所载内容（略）.00元到底并不包括（略）.79元的货款。另外，现金支付证明单只是邓某某内部使用的现金 ...

律师。 原审第三人：成都合润物业开发有限责任公司。住所地：四川省成都花牌坊街省档案馆五楼。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 委托代理人：吴明传，四川联一 机电，但我没有告诉开封方款是谁用的。因为连我也不清楚刘行长将款到底给了谁……。1995年9月22日、10月23日，开封机电公司以同样方法存入沙 ...

和数额支付价款。现上诉人至今未支付上述货款的余款（略）元违约，依法应承担违约责任，故此被上诉人要求上诉人支付（略）元货款及给付滞纳金的诉请有理，本院予以支持。 首先不能举证证实有质量问题手挽坑盒的数量，其次不能举证证明手挽坑盒到底存在何种质量问题；第三，从事实上来讲，被上诉人印刷的部分手挽坑盒是有质量 ...