有异议，主要理由是在履行合同期间双方虽然存在以货抵债的交易，但被告方的货物有质量问题，于2007年6月26日退还给被告方，双方于2009年8月19日 ，单价为2400元/吨，液碱供应量为500吨/月，单价为650元/吨。合同对质量标准、验收标准及提出异议期限、包装标准、运输方式、结算方式及违约责任均有 ...

,161.89元的钢材，被告仅支付货款567,044.89元，并以部分钢材产品出现质量问题为由，对原告送货中的规格为10X9的计19.44吨钢材拒绝支付货款， 之后的双方往来函件，尤其是原告表示愿意收回货物的函件中可以看出，原告提供给被告的系争钢材存在一定的质量问题，被告拒绝支付系争钢材款项具有合理性 ...

产品的质量保证期为一年，产品自交付之日起一年因原告原因造成的质量问题由原告实行“三包”；产品验收为产品到交货地点后，被告应当场验收，当场不能发现的 交付之日起不超过60天，逾期则视为安装调试完毕；付款条件为预付定金10%，货物全部到被告工地经初步验收合格后七日内付合同额的60%，调试验收合格后十日内付 ...

李某乙是否与原告之间存在买卖关系、被告尚欠原告多少货款及原告提供的货物是否存在质量问题存在争议，本院予以分析认定如下： 1、关于被告李某乙是否与原告之间 认定被告李某乙与原告之间存在买卖合同关系。 2、关于被告尚欠原告多少货款的问题 原告认为，其与两被告共签订了14份订货合同，总价值x元，被告已归还x ...

汽车零部件生产设备和工装设备等。在双方合作过程中，由于被告长期存在产品质量问题和延误交货问题，原、被告于2008年1月5日签订《协议书》一份，对 未入被告仓库，故实际退货金额为704,000元左右），尚有1,085,215元的货物未开票。故原告尚欠被告货款，被告不存在违约行为。 因双方当事人提供的进货 ...

万余元的货物转交给李宝丰，并由李宝丰负责以上货物的分销工作。2008年9月21日，因奶粉质量问题，圣元公司某各零售商发放函告，决定从9月21日起，在 系被告华玲公司某工作人员，魏某某代表公司某原告签订买卖合同，王某丁收到原告退回货物并出具收货清单的行为均属职务行为，以上行为的法律后果应由被告华玲公司某 ...

立即投入生产，保质、保量，严格按照国家颁布的标准和客户的要求生产，出现封口杀菌质量问题由甲方负责。第4条，甲方边生产边发货，生产按月结算，货款一次 美公司，上诉人将厦门郎格公司和长沙冠美公司或其他公司拖欠其货款和未提取货物的责任强加于被上诉人没有根据，一审判决不予支持是正确的。据此，一审判决，认定事实 ...

，并且被告反诉请求判令原告退回价值236,697元的货物。 原告对被告的反诉辩称，原告提供的产品不存在质量问题，不同意被告反诉的诉讼请求。 为证明其主张， 请求，于法有据，应予支持。 被告反诉请求原告退回价值为236,697元的货物。为此，被告提交该单位出具的检查报告、进货检验记录及不合格产品报告单、 ...

进行质量鉴定，但因康赛公司迟迟不缴纳鉴定费用，导致胶水超过保质期限，上海市质量检测协会退回鉴定申请。 原审法院经审理后认为：凝瑞公司与康赛公司签订的 ，但由于其未缴纳鉴定费，致使最终鉴定无法进行。因此凝瑞公司所供货物不存在质量问题，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审查明 ...

致反诉原告成本及加工费损失； 3、售货确认书、出口发票及提单、空运发票、空运货物照片，旨在证明因反诉被告的原因致送货延误而只能采用空运方式，增加成本5,030 无异议，但与本案缺乏关联性；对证据3认为不能证明因质量问题造成空运，如有质量问题就无法出口货物，且空运日期早于最后一批反诉原告诉称的有质量问题 ...