附辰森电脑营业系统使用报告； 9、2003年8月10日原告向北京市技术监督局投诉的投诉报告； 10、2003年8月12日原告致辰森公司的 点菜餐饮娱乐管理系统V3.0”软件出具的评测报告结论为“……计算机软件质量保证测试评价为优，计算机软件质量特性测试评价为优……基本达到了该系统功能说明的要求……”。 ...

辰森电脑营业系统使用报告； 7、2003年8月10日湘鄂情公司向北京市技术监督局投诉的投诉报告； 8、2003年7月4日悦天龙公司致辰森 点菜餐饮娱乐管理系统V3.0”软件出具的评测报告结论为“……计算机软件质量保证测试评价为优，计算机软件质量特性测试评价为优……基本达到了该系统功能说明的要求……”。 ...

。 被告成立于2006年10月30日，经营范围为：货物进出口；代理进出口；技术进出口；销售日用品、工艺美术品、文具用品、机械设备、电子产品、五金交电、 产品的瓶盖上注塑有“x”字样。 2007年1月17日，中华人民共和国北京市质量技术监督局稽查大队（以下简称：稽查大队）根据原告的举报，在被告处查封扣押 ...

辰森电脑营业系统使用报告； 7、2003年8月10日湘鄂情公司向北京市技术监督局投诉的投诉报告； 8、2003年7月4日悦天龙公司致辰森 点菜餐饮娱乐管理系统V3.0”软件出具的评测报告结论为“……计算机软件质量保证测试评价为优，计算机软件质量特性测试评价为优……基本达到了该系统功能说明的要求……”。 ...

附辰森电脑营业系统使用报告； 9、2003年8月10日原告向北京市技术监督局投诉的投诉报告； 10、2003年8月12日原告致辰森公司的 点菜餐饮娱乐管理系统V3.0”软件出具的评测报告结论为“……计算机软件质量保证测试评价为优，计算机软件质量特性测试评价为优……基本达到了该系统功能说明的要求……”。 ...

这是对法律条文的曲解。另根据《工业产品生产许可证管理办法》、《国家质量监督检验检疫局关于铝型材、铜管材产品生产许可证换(发)证工作有关问题的通知》 标准。”的规定，强制性标准是必须执行的。2000年7月24日国家质量技术监督局发布的铝合金建筑型材的国家标准是GB/（略）.1-5237.5-2000，是 ...

与事实不符的主张。经本院审核核实，桂林市产品质量监督检验所于2007年7月11日获得广西壮族自治区质量技术监督局核发的资质认定验收证书，该证书确认桂林市产品 检验所具有检测中空玻璃、安全玻璃的能力；该所的检验人员曾志斌，经广西质量检验协会培训，于2008年12月10日获得无机非金属材料的检验资质，其中 ...

将xx有限公司生产的产品换成原告的品牌交付给被告的，是符合国家消防电子产品质量认证的，是合格产品。 被告（反诉原告）对其反诉提供如下证据： 1、2008 要求对原告提供的上述消防产品是否符合国家强制性认证标准进行鉴定。经委托，上海市质量技术监督局于2010年6月8日作出答复函：因x／24V，规格为x的 ...

所销售的未标明产地的产品违反了《食品标识管理规定》，应由产品生产商所在地质量技术监督部门负责监管。在新的食品标识安全标准未出台以前，根据《中华人民 经核查，认为产品未标注产地违反《食品标识管理规定》，应由产品生产商所在地质量技术监督局负责监管。大商集团郑州新玛特购物广场有限公司绿城广场店销售未标注产地 ...

系争产品不具有红外功能，并提出了鉴定申请。原审法院委托上海市质量技术监督局指派鉴定，该局指派上海市质量检验协会承担委托鉴定工作。但经原审法院释明，张某某在 的证据予以证实。本案中，第一医药商店已经提供了多份检验报告，以证明产品质量功能符合产品说明，而张某某则否认检测报告对讼争事实的证明效力，对此，张 ...