民事诉讼，请求法院中止审理或驳回原告起诉。该院认为，本案原告可以选择向驾驶员或车主索赔，而原告未起诉驾驶员武家臣，不能提起刑事附带民事诉讼，原告的 伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有 ...

中口头辩称：保险公司不是侵权人，不负赔偿责任。 针对原告的起诉与被告的答辩，本案争议焦点确定为：１、被告是否应当向原告赔偿郭xx因交通事故所造成的人身损害 号货车发生交通事故事实存在，原告郭某某的司机邓海邓xx任，应由被告刘某甲对原告郭某某的全部损失承担赔偿责任。乘坐人郭xx在本次事故中无责任，原告对 ...

元，其中包括任某某垫付的x元），人财保险虞城支公司在保险责任某额内承担赔偿责任。 被告任某某未答辩。 被告人财保险虞城支公司辩称：1、保险公司不 道路安全条例》第42条第2款“机动车一方负主要责任某应承担80%的赔偿责任”。任某某作为车主应承担此次事故责任某80%。由于肇事车辆已在人财保险虞城支公司 ...

李某某作为被告马某、张某某的司机，不承担赔偿责任。被告许昌万里运输集团有限公司作为豫x号货车的名义车主，对该车不享有支配、运营、收益等权利， 某某赔偿杜某某停运损失、停车费、鉴定费、拖车费数额是否适当，是否应由中国财险许昌分公司承担。 二审经审理查明，豫K-x号中型货车在中国人民财产保险公司许昌分公司 ...

交通费票据有异议，数额过高，请法院酌定。对鉴定书的意见待回去汇报后在决定是否重新鉴定。对其他证据无异议。 被告刘某乙提供以下证据以支持其主张：肇事车辆 认定书无异议，本院予以采信。被告刘某乙对于因侵权给原告造成的损害应当承担赔偿责任。因该车辆在被告安邦财险濮阳支公司投有交强险，故被告安邦财险濮阳支公司 ...

与豫x货车车主之间系委托管理关系，不属车辆挂靠关系。 被告沈某某辩称，原告请求赔偿的各项损失数额太高，依法由法院判决。我应当承担赔偿责任，但家庭 丁的车辆与被告马某某开办的平顶山市工运交通运输车队之间是否存在挂靠关系，被告马某某是否应承担连带赔偿责任问题。被告马某某开办的平顶山市工运交通运输车队，为韩 ...

实际发生后与被告协商处理，也可另案处理。（3）原告诉请被告陈某己承担赔偿责任，因肇事车辆登记车主是被告陈某甲，且被告陈某甲在肇事时己满十八周岁，系完全民事 、陈某甲驾车致伤侯某丙与骨科医院为侯某丙治疗是否能合并审理2、侯某丙被致伤后应由谁来承担赔偿责任。 本院认为：2005年9月24日陈某甲驾驶车辆将 ...

年12月22日原告以要求被告平安财险公司对车辆损失和施救费按保险金额承担赔偿责任向十堰仲裁委提出仲裁申请，经调解双方达成了由被告平安财险公司支付原告施救费 》的强制性规定和国家报废汽车回收管理的规定，盛宛公司依法应承担连带赔偿责任。关于蔡某乙是否是事故车辆的所有人问题，盛宛公司出售车辆的票据上显示， ...

损害的，不承担赔偿责任。其辩解意见本院予以采纳。被告中财保险渭滨支公司辩解意见，其在交强险中直接赔偿原告损失2000元，其余损失由车主赔偿后再由 本院予以支持。车辆受损期间的营运损失，根据最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复，结合车辆在公司营运情况及修理天数认定停 ...

受损车辆提交其核准的车辆损失情况证据；对第X组证据的异议本院不予采信，车辆是否按时审验属行政法规调整范围；对第X组证据的异议本院予以采信，因该证据作为 予以支持。原告要求被告李某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，因李某某不是豫F-x号北方奔驰牌重型自卸货车的实际车主和登记车主，豫F-x号北方奔驰 ...