理赔问题交涉未果。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我的车辆损失117,000元、第三者车辆损失6,000元，两车鉴定费6,150元，施救费5,000元， ，原告投保的辽x主车承保的险种为第三者责任险，保险金额200,000元；车辆损失险，保险金额271,400元等，但未投保不计免赔特约险。机动车第三者 ...

》第一百三十条之规定判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔付原告车辆损失216,087元(220,000元减去残值3,913元)及拖吊费1,500元 保险人承担”之规定，该笔费用应当由上诉人承担。故上诉人提出的“本案车辆价值评估费5,500元，不属保险公司赔偿范围，不应由上诉人承担”的 ...

人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担3412元。” 保险公司上诉理由为，一、被保险车辆进行转让未按合同约定通知保险公司进行批改，保险公司对此情形下发生的事故 不负责赔偿。本案中，投保人并未要求汽油泄漏的损失，而是要求由于汽油泄漏后遇外来火源导致的车辆损失，且外来火源不等同于不明原因火灾，故保险公司 ...

赔偿限额内向原告石某等赔偿死亡赔偿金x.50元，医某100元，财产损失100元。被告都邦财保荆门支公司在鄂H16×××号货车车上乘客责任险限额内向原告石 鄂H16×××号车在交通事故中所负责任自行承担。被告庞某反诉主张某车辆损失x元，应首先由被告中国平安财保周口支公司在豫P-E86××号货车及其豫P- ...

，被告张某系变型运输机的登记车主，被告某财产保险股份有限公司颍上支公司系该车辆交强险的承保人，被告某财产保险股份有限公司宁波分公司系浙XXX号重型半挂 材料，以分别证明原告与死者的关系，事故经过及责任认定，抢救费用，死亡事实，车辆损失，车辆施救费用，办理丧事支出等事实。 被告张某向本院提交了车辆转让 ...

号道路交通事故认定书，认定被告蔡一×承担该起交通事故全部责任。道路交通事故车物损失评估鉴定洛价认车字[2010]第x号结论书，载明：“车牌号：豫x，经 马自达小轿车的车主，对此次交通事故也应当承担赔偿责任。原告吕某的车辆损失为交通事故车辆定损3258元及停某费、拖车费920元，共计4178元。原告吕某 ...

为原告垫付医疗费、丧某等共计x元，已赔偿路损2000元，原告应赔偿我的车辆损失2160元。 被告万里公司辩称：1、我方不是侵权人，不是本案适格被告 ，由本院酌定为500元。关于被扶养人生活费，王某的死亡给原告造成未来收入的损失，原告的该项请求符合某关法律规定，本院予以支持。关于被告张某垫付费用的问题， ...

），被告人寿财险许昌公司应承担的保险赔偿责任已终结。另外，本次事故的间接损失被告人寿财险许昌公司不应承担。请求依法判决驳回原告对被告人寿财险许昌公司的诉讼 判决如下： 一、被告人寿财险许昌公司于某判决生效后十日内赔偿原告程某车辆损失1795元、检测费200元、停某420元，共计2415元。 二、被告李 ...

和修车共支出拖车费600元的事实。 5、评估发票1份，用以证明为确定原告车辆损失支出评估费1000元的事实。 被告某公司及某保险公司均未提供证据。 经庭审 等损失。 另查明：冯某系被告某公司雇用的驾驶员，其驾驶的浙x号车辆在被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 本院认为：冯某驾驶机动车违反 ...

应高于7万余元，双方协商无果，引起纠纷。审理中，经本院委托，嵩县价格认证中心对被损坏车辆豫x号五十铃轻型普通货车进行价格鉴定，并出具嵩价鉴字（2010）第X号价格评估鉴定结论书，证明该车车辆损失为x元，残值价格x元。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护，原告对自己所有的 ...