当事人对一审判决认定的案件事实无异议，本院予以确认。 本案争议的焦点：赔偿责任如何承担赔偿数额为多少 本院认为：关于本案的赔偿责任，因本次交通事故经交警部门 及应按项赔偿等观点无事实和法律依据，本院不予采纳。关于本案的赔偿费用，经查，一审判决根据相关法律规定认定被上诉人火电公司因本次交通事故造成的经济 ...

一条规定，被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，又没有专利许可使用费用可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在 意见，本院归纳本案二审争议焦点为：黑加伦公司是否侵犯维雪集团外观设计专利权以及如何承担责任。 二审中维雪集团新提交三份证据：一、黑加伦公司7瓶饮料 ...

上诉人承保的商业第三者责任险的保险条款“责任免除部分第五条明确约定：“下列损失和费用，本公司不负责赔偿：(三)保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、 予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、 ...

货是基于买卖合同关系还是委托合同关系；2、原告退回货物的价值应如何确定；3、三被告之间责任应如何承担。 原告司某某为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据 某称即使办理退货，也应根据厂家的退货政策予以办理，即按一定折扣返还并扣除运输费用，根据合同的相对性原则，华玲公司某得以其与第三人之间的约定对抗本案 ...

争议焦点为：1、原告请求赔偿的项目及数额是否有事实与法律依据；2、被告如何承担赔偿责任。 原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、宁陵县交通警察 某经营，每年收取管理费4000元。 被告曹某某、李某、夏某向法庭提供了货物运输协议及宁陵县交警大队勘验证明各1份，证明原、被告双方协商所运货物不超高， ...

）：郭XX，该公司出租汽车分公司办公室主任。 上诉人何XX因与被上诉人洛阳XX汽车运输有限责任公司（以下简称XX公司）车辆合作经营合同纠纷一案，不服洛阳市老城区 给上诉人何XX办理新购出租车上牌照更新入户手续）并由被上诉人承担一、二审案件受理费用。 XX公司答辩称：1、上诉人的起诉已超过诉讼时效，对于 ...

的连带损坏及损失。除非事先有乐星公司的认可，否则返回货品的运输费用由宇明恒通公司承担。宇明恒通公司可获得的专用赔偿仅限于弥补货品损坏，无论何种 属实，本院予以确认。 本院另查明，二审审理中，双方争议的主要焦点在于弯头的价格如何认定，对特殊部件的实际使用数量没有争议。乐星公司申请对行业内是否存在净价、 ...

双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案赔偿责任应由谁承担、如何承担，原告要求四被告赔偿各项损失x元有无事实及法律依据。 围绕本案 车辆的销售单位，仅保留所有权，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的 ...

马某某、保险公司没有进行答辩。 归纳本案争议焦点为：1、事故责任及民事赔偿责任如何承担；2、原告主张赔偿的范围、数额、计算方法及依据。 针对争议焦点一， 某甲和陪护人员姜某长的暂住证和新乡市公安局洪门派出所出具的证明一份、运输证、从业资格证，要求残疾赔偿金和护理费按城镇标准计算；4、交通费票据43张计 ...

。故诉至法院，请求判令得胜锅炉公司支付剩余居间服务费x元及利息，并承担一切诉讼费用。 得胜锅炉公司辩称：与原告吴某某2005年12月5日签订合同， 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。 审判长郝洪建 审判员吴某永 代理审判员刘建梓 二OO九年四月 ...