多少，答辩人就应当赔偿多少，而忽略了合同的约定和法律规定。本案答辩人是否应当赔偿，我们必须看保险合同是如何约定的。合同第24条第一款约定：“保险人依据 合同约定来赔偿，被保险机动车驾驶人在事故中没有事故责任，保险人就不应赔偿。这是与机动车道路交通事故责任强制保险的根本区别。一般情况下，被保险机动车驾驶 ...

判决酉阳光达电气公司承担10%的赔偿责任没有上诉，应视为对原判的认可，应予维持。 三、关于各方当事人之间的过错应如何划分的问题。因酉阳房地产总公司 的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定，但参照《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第三十条“残疾辅助器具费 ...

警察大队作出淮公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书认定书认定：王某亮负此事故的全部责任，方爱军无责任。肇事车辆皖x号货车属于被告安徽省亳州市 亮驾驶皖x号货车与受害人方爱军驾驶的三轮摩托相撞，致使方爱军当场死亡，交警部门的交通事故认定书事实清楚、责任划分是大方，本院对此淮公交认字（2009）第 ...

的行走路线，而该路线的确定能够说明碰撞发生的过错责任，同时具有明确责任划分的重要意义。上诉人李某甲在骑车下坡时行走的是自己的路线(靠右行驶)，而 赔偿数额不合理。在计算被上诉人护理费一项时，一审法院不依据《云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》进行计算，而是依据原告伤情、本地实际生活水平及原告 ...

中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称联合财保榆林公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。商业险中车辆损失险保险额主车为x元、挂车为x 交通事故赔偿标准第二十六条“户籍登记地在农村的赔偿权力人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权力人系完全民事行为能力人，以其在 ...

认定无效。 三、关于本案的赔偿义务主体应如何确定的问题。驾驶机动车辆在道路上行使属于高度危险作业，根据《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律 的发生没有过错，不应减轻赔偿义务人的赔偿责任。向某某和冉某丁均没有提供证据证明《道路交通事故认定书》划分的责任错误，故原判认定向某某和冉某 ...

支公司），原审被告赵某己、赵某庚、李某某、商丘市交通运输集团有限公司（以下简称商丘交运公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，张某乙、张某丙、 的损失赔偿比例应如何划分的问题。本案事故发生后，永城市公安交通警察大队对事故现场进行勘验，作出交通事故认定书，在该认定书的交通事故形成原因及当事人责任栏内明确 ...

。桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘某负次责，邓某武负主责。湘x号车登记车主为被告五强溪分公司，被告刘某是肇事驾驶员。湘x 。 本案争议焦点：一、责任划分及承担；二、原告的损失如何认定。 一、关于某任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，当事人 ...

牵引车的技术检验报告；12、无牌摩托车的技术检验报告；13、司法鉴定检验报告书；14、贵港市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核受理通知书、复核结论。以上证据证明被告 本案的争议焦点为：1、此次交通事故责任如何某乙分的问题；2、原告的损失是多少；3、原告的损失应如何某乙担问题。 本院认为，1、关于 ...

伤残八级，颅脑损伤达伤残十级，系多等级伤残，根据云南省公安厅下发《关于确定我省(道路交通事故受伤人员伤残评定)标准中涉及的多等级伤残者伤残赔偿附加指数的通知 死者黄某明及张某丁划分承担责任的比例不符合本案实际，本院依法予以纠正，本院确定死者黄某明对此次交通事故承担70%的责任，被上诉人张某丁承担30% ...