某192万）。2009年4月16日，株洲市国土局向被告湘江起重机公司颁发了《国有土地使用权证》，证号为株国用（2009）第x号。被告湘江起重机公司未 案件诉讼过程中，株洲开发区X区合同书》和《补充合同》中有关甲方债权，全部转让给了原告高科集团，并已经书面通知给了被告湘江起重机公司。 原审法院认为，本案 ...

受理后，在审理过程中，被告陈某向本院提出反诉，本院依法由审判员李某适用简易程序公开开庭合并进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中被告陈 某）在购房后五年内，不得转让和出租……；4、按成本价购房的，乙方在购房五年后，有权将所购房按市场价出售，在补交土地使某出让金或所含土地收益和 ...

，于2011年4月18日进行第二次公开开庭审理。由于案情复杂，本案依法转为普通程序，组成由简寻源担任审判长和代理审判员陈春喜，人民陪审员何爱春参加的合议庭 兑换而得的村、组集体分配给各村民的晒谷坪；土地使用权属于物权的范畴，我国《物权法》第六条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律 ...

结合该协议自签订后陆续履行的事实，说明东贾大队于1974年9月将争议土地实际转让给了木楼公社。 （三）补偿问题。沁阳市政府一审期间提供了木楼公社革委会 《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条规定，《六十条》公布时起至1982年《国家建设征收土地条例》公布时止乡办企业使用集体土地签订过用地协议的 ...

约定二人可自行开发，自主使用，并可改变土地用途，转让他人使用。原明毛铁路停运后，桐柏县政府下发文件，依法收回国有土地使用权。信钢明毛铁路公司与毛培民签订 证书中均认可转让路基这一事实，不相符合。南园组将集体土地租赁他人使用，约定可转变用途，自主使用等与法相悖，亦应予以纠正。综上该行政处罚属认定事实错误 ...

X村委会为解决刘某某的住房问题，让其暂住原拖拉机站，现因该处土地使用权及房屋所有权已全部转让给张某某，故刘某某在此处三间平房中居住已无法律依据。 人上诉认为原判认定事实错误、适用法律错误的理由不足；经审查，原判未违反法定程序。综上所述，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。 ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某，河南大正永衡律师 ...

甲、吴某乙诉称：原告吴某甲于1998年取得该宗土地使用权，该宗土地弟兄几个约定共同使用该宗土地，弟兄几个建房不论谁建，只准使用，不得买卖。当年弟兄 兄弟几个共同使用，建房是兄弟几个共建。 经审理查明以下主要事实：1998年原告办理有集体土地使用证，位于逍襄路南，东临耕地，西邻耕地，南邻耕地，吴某甲、吴 ...

为原告的宅基地核发了武集建（2002）字第X号集体土地建设用地使用证，原告合法拥有该证标注范围内的土地使用权，但被告却无故在原告的宅基地上打地梁、垒 东邻张××，北至大道。1997年4月县政府给原告颁发了第x号集体土地建设用地使用证，因程序不合法武陟县人民政府于2002年3月6日，注销了原告的x号集体 ...

信访局反映该问题。被告认为，原告擅自出租前牛村集体所有的土地使用权用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，要求武陟县人民政府依法制止原告的 谢旗营镇X村民委员会申请真实性无异议，但申请是违法的，乡人民政府无权处理集体土地，是无效的。3、对谢旗营镇政府证明无异议。4、原始公告 ...