被告不清楚，被告到猪场清理时没有见到这些财产。金鹅一组认为土地是一组的土地，一组没有与原告签订租赁合同，当时的村长贾某顺和现任村长王某都不知道这份合同， 金鹅村管理，村里在该地块上经办过企业，直到1997年7月1日，经村双委集体研究决定，承包给本村X村民贾某甲用来搞养殖，承包期10年，于2007年6月 ...

现已审理终结。 原告潘某诉称：2009年9月19日，原告与案外人黄某签订土地租赁协议，约定由黄某将被告下属二个居民小组区域内19.50亩土地承包 50亩土地位于上海市松江区某居委会下属七介、小桥居民小组区域内，属集体土地性质，由上海市松江区人民政府某办事处委托被告经营管理。2009年1月1日，案外人黄 ...

该合同租赁期限至2010年12月31日到期，刘某某使用该片土地有合法依据。 原告质某，该份合同租赁期限已超过原来的租赁合同，但原告根本不知道该合同，故 不能作为本案原告，本案适格的原告应为国营尉氏县林场，法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产，应当折价赔偿。本案中， ...

工商登记材料记载，加油站性质为集体所有制企业，注册资金100万元，资金来源为主办单位拨款，投资单位是商贸公司，住所系由园艺场以租赁的方式提供给加油站使用。 导致加油站丧失经营场地的根本原因是园艺场上级单位农工商公司通过签订合同，出让了加油站所占用的土地的使用权。据此应认定，约定的联营期限未满，园艺场已 ...

上诉人与被上诉人所签《协议书》完全掩盖了双方存在的租赁合同关系，同时也是一种变相侵害集体土地合法使用权的行为，一审法院认定该协议合法有效有失公允。综上所述 。上诉人在自己享有的宅基地上建盖自用住房并未违反我国法律关于农村集体所有的土地使用权的规定，是其对他享有的农村宅基地使用权的合法行使，其实质是上诉 ...

X号行政批复，同日，建材公司与周口市国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，并交纳了土地出让金。2003年1月28日，周口市人民政府为建材公司颁发了 超过2年的最长诉讼期限。二、被上诉人租赁集体土地用于非农业建设，违反了土地管理法第63条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设 ...

仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人与被申请人签订的“××精密文具厂有限公司合同”中的仲裁条款和申请人的仲裁申请，于1999年5月31日受理了双方 了一系列该厂房的产权证明和租赁协议。（3）被申请人系××街道办事处下属×村委会所属之集体企业，×村委会将其所有之厂房、土地及配电设备提供给被申请人 ...

人的合法权益的行为，是严重违反了合同的行为，侵犯了上诉人的土地承包权。理由二：被上诉人诉称要恢复该集体土地的正当用途，而其真正的用途正是用于 人与被上诉人之前存在经营流转关系的事实。被上诉人认为土地的承包人依然是苏某某，只是苏某某在其承包土地期间将土地租赁给上诉人使用。在1999年被上诉人与苏某某之间 ...

仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人与被申请人签订的“××精密文具厂有限公司合同”中的仲裁条款和申请人的仲裁申请，于1999年5月31日受理了双方 了一系列该厂房的产权证明和租赁协议。（3）被申请人系××街道办事处下属×村委会所属之集体企业，×村委会将其所有之厂房、土地及配电设备提供给被申请人 ...

在1974、1975年时乡X村委会组织种上了杉树，即该地被龙隐村委会集体林场占用，但是大利生产队为了明确农户承包经营管业范围，还是于1981年将 将占用林地归还各农户，但是村委会为了继续经营林场谋利，便以合同形式与各农户签订土地承包经营权流转协议，继续租赁农户承包的林场，而原告当时并未与村委会签订土地 ...