。 上诉人杨某某、李某甲、许某某、刘某某与被上诉人鲁山县X镇X组土地经营权确认纠纷一案，鲁山县人民法院于2010年3月10日作出（2010）鲁民初字第X号民事判决。 农村X组织，在村X组成员协商一致的情况下，有权处分或分配该组织的财产，但其处分或分配一定要在合法、公正的前提下才有法律效力。本案中，原任 ...

使用、处分和收益，宅基地并不属安某某所有，因此被告堆放在宅基地上的旧砖与原告也无关。2、原、被告之间因同一事实和同一法律关系发生的纠纷已由人民法院 认为，1、被告刘某某、杨某某系高新区X村X村民，依法享有其所在的集体经济组织分配宅基地的权利，但根据我国土地管理法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地， ...

损毁承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3村X乡（镇）人民政府和县级人民政府 返还给被告，原告在争议未解决之前强行耕种，并与被告张某凤发生纠纷，导致农田收益损失，因此，对于原告对争议地不享有承包经营权基础上的强行耕种行为 ...

款人民币x元。原、被告双方因该补偿款的分配问题发生争议，经柳州市X村民委员会调解未果，该款至今未发放。为此引起本案纠纷。诉讼中，因柳州市X街X号房屋现已 ：本案房屋已被拆迁，上诉人对房屋的继承权没有实质意义。上诉人不是窑埠集体经济组织的成员，不享有相关份额。上诉人的母亲去世时并没有遗留相应的征地补偿款 ...

责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人所争议的土地属于该组农民集体所有，依法应由集体经济组织即第三人龙池一组进行经营管理。依据双方所提供证据，可以认定本案 一组未作陈述。 经审理查明，原审判决认定基本事实无误。 本院认为：处理本案纠纷，须首先解决赵某甲、李某某是否对本案争议土地享有承包经营权问题。赵 ...

领取了上述原告应得的x元征地款占为己有。被告的行为侵害了原告的土地收益财产权。故提起诉讼，请求判令被告给付原告征地款x元。 被告王某某辩称，此次 土地的时候，承包经营权终止，国家给予的土地补偿费用是对土地所有权的补偿，属于集体组织所有。原被告所在社将此款飞配给了失地农户，此补偿费应属于全部家庭成员共有 ...

菜地每人各0.24亩。2003年原告与被告之子离婚，但所分的承包地没有进行分配。2009年原告承包的土地被征用，被告于2009年12月24日及2010年3月 原告张某乙不再享有原承包土地的权利。原告张某乙因不是平顶山市X村村X组织成员，已不再享有对原承包土地的承包经营权，对该土地补偿款不再享有所有权。 ...

不能违法侵害土地所有权人的合法利益，已经侵害的应当停止侵害。本案原告系农村X组织，依法享有保家坟40亩耕地的土地所有权，其对该块土地的所有权应受到 耕地，上诉人的行为已严重侵害了答辩人的土地所有权，致使答辩人丧失了耕地的收益，请求驳回上诉，维持原判。 经二审征询当事人对原审判决确认事实的意见，双方均无 ...

不能违法侵害土地所有权人的合法利益，已经侵害的应当停止侵害。本案原告系农村X组织，依法享有保家坟40亩耕地的土地所有权，其对该块土地的所有权应受到 耕地，上诉人的行为已严重侵害了答辩人的土地所有权，致使答辩人丧失了耕地的收益，请求驳回上诉，维持原判。 经二审征询当事人对原审判决确认事实的意见，双方均无 ...

不能违法侵害土地所有权人的合法利益，已经侵害的应当停止侵害。本案原告系农村X组织，依法享有保家坟40亩耕地的土地所有权，其对该块土地的所有权应受到 耕地，上诉人的行为已严重侵害了答辩人的土地所有权，致使答辩人丧失了耕地的收益，请求驳回上诉，维持原判。 经二审征询当事人对原审判决确认事实的意见，双方均无 ...