人民币x元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币x元；被告人徐某乙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币x元 被害人邵怀芳、邢治玲均不是马某某直接致死的，一审判处死刑没有宣告缓期二年执行属量刑不当的理由，经查，马某某故意杀人的犯意坚决，并先动手 ...

，本院综合评判如下： 关于杨某上诉称其没有杀人故意，且在本院开庭审理时，对其行凶杀人的事实辩称记不清或不是事实。经查，杨某在闸北公安分局持 ，符合我国刑事诉讼法和相关司法解释的规定。 关于辩护人提出司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心不具备鉴定资质，建议对杨某重新进行精神病司法医学鉴定的意见。 经查，《 ...

，证明其供述的欲图谋不轨，被拒后恐丑行败露而杀人灭口的动机是可信的。因此，宋某丁故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于宋某丁 故原判认定宋某丁故意杀人犯罪并非仅凭DNA鉴定结论作出，而是根据包括DNA鉴定结论和大量人证、物证在内的各类证据综合认定。故辩护人的辩护意见不能成立。 综上所述， ...

相矛盾，故对其此项辩解，本院亦不予采纳。关于被告人汪某甲提出第二次打斗时是被害人先回家拿镰刀，其夺下镰刀后，持木棍失手将被害人打死的辩解，因 应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，鉴于本案系因家庭矛盾引起的家庭成员之间的故意杀人案件，其社会危害性以及被告人的主观恶性及再犯的可能性相对于发生在社会上的 ...

北京市中坤律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意杀人罪一案，于2006年12月12日作出（2006）海法刑初字 不具有自首情节。王某某出于义愤犯罪，但不是对其法定减轻处罚的理由。原审人民法院鉴于王某某已经着手实行故意杀人行为，因意志以外的原因而未得逞 ...

喜强打电话说白音被扎了；其立即赶到大兴县医院，在医院白音告诉他，是叫“朝阳”的扎的他。 (5)证人郑某(大兴县医院大夫)证实:1999年3月18日 可能会造成被害人死亡的严重后果，却放任这种危害后果的发生，其行为属于间接故意杀人。上诉人吴某某持刀扎被害人三刀，有北京市大兴县公安局刑事科学技术检验报告书 ...

苟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2000年12月31日晚，被告人褚某丁 从轻处罚；二原审被告人在故意杀人犯罪中均系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人提出“二原审被告人的目的是抢钱而不是抢车，一审判决量刑 ...

的基本犯罪事实予以供认，但辩称自己只是吓唬被害人，没有杀人的故意。其辩护人辩称，起诉书指控被告人张某甲故意杀人事实不清，证据不足，定性错误，应认定张某甲构成 ，被告人张某甲因自己违反厂规被开除而怀恨在心并迁怒于厂领导，其犯罪动机是卑鄙的；在持刀威胁未能奏效的情况下，购买猎枪、子弹等作案工具，事先试验 ...

前外侧有一3cm创口，该两人均为轻微伤。上述证据进一步证实了被告人张某故意杀人、故意伤害的时间、地点、所用作案工具和造成的危害后果。 对以上事实和证据， 周银其，随后又接连伤害数人。所以被告人张某作案的起因、手段情节，证明张不是为自卫而杀害、伤害他人。 争论焦点之二：辩护人提出，公诉机关指控被告人张某 ...

法律援助中心律师。 山东省青岛市人民检察院以青检刑诉[2001]X号起诉书指控被告人杨某某犯故意杀人罪，于2002年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼 乙的行为是故意伤害，捅方某功的行为是正当防卫的辩护意见，经查，被告人杨某某不计行为后果持刀朝人的要害部位捅刺，其主观故意是杀人而并非 ...