了认可。 8、张XX等38位村民的证言，拟证明16年来，被告与其公婆没有任何往来的事实。 9、原告的胞妹张XX和张XX的证言，拟证明被告嫌贫爱富， 因证人未出庭作证且与原告有利害关系本院不予确认；证据10来源不合法，本院不予确认；证据12无相关证据佐证，本院不予采信；证据14结合自来水公司房屋确已进行 ...

，后原告在他人赔偿给被告的赔偿款中扣除了其所垫付的费用。为此，被告与原告发生纠纷，被告于2010年10月27日向衡阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，衡阳市 员工，赔偿和公司没有关系，且赔偿已全部到位。经庭审质证，对上诉人提供的六份证据，被上诉人五建公司及周某认为：证据1的真实性无异议，关联性有异议， ...

了五个证人出庭作证，充分证明了解除合同的时间为“2007年9月”，武某却没有提供任何证据证明其主张的解除合同的时间为“2008年12月31日”，因此应当认定租 的证言与其他几位的证言不相符合；五位证人均为旅游汽车公司员工，与旅游汽车公司有利害关系，因此，该证人证言不能被采信。与此同时，旅游汽车公司于 ...

：C公司。甲乙双方通过多年的友好业务往来，彼此建立起了相互信赖的合作关系，乙方提出将抵债注塑机暂时存储在甲方的请求，甲方表示同意，双方就此事达成如下合同条款 A公司服务。因业务需要，吴某某长期持有C公司的业务章。据此，B公司、C公司有理由相信，该合同系吴某某与A公司恶意串通，伪造的合同，意图抵消A公司 ...

的永安保险公司的。原告所称的道路交通事故损害赔偿，与众鑫公司没有任何法律关系。根据《侵权责任法》、《最高人民法院》等相关法律和司法解释的规定，众鑫公司 胡X坤家人的丧葬费、死亡赔偿金无异议，对赔偿胡X坤家人的被扶养人生活费有异议，还应该提供死者详细家庭成员情况以确认生活费数额，且不承担精神抚慰金；对X ...

预付工程款的工程合同、工程图纸、项目预算、造某、开工时间有没有被上诉人的施工现场人员、工程部项目经理，公司主管领导、财务部领导及财务转出他们都认可了吗上述这些质疑 ，魏某认可后，08年7月11日给彪马公司写了退款计划，事实清楚，数额准确，与其他任何人没有关系。工程即将完工时，魏某认为中建三局收取管理费 ...

特别授权 原告王某诉被告秦某甲、南阳市豫宛车业有限公司（以下简称“豫宛车业公司”）及中华联合财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称“中华联合财保”）交通事故纠纷一 款。证人韩XX及妻子朱XX出庭证言，因与原告有利害关系的证人证言不能单独作为定案依据，且原告又没有提供其他的证据对该证言予以印证，所以该 ...

芷江侗族自治县质量技术监督局向本院提起反诉。在审理过程中，本院认为吴某与本案有利害关系，本院于2010年10月12日依法追加吴某为第三人参加诉讼。 取得建设工程规划许可证，依据相关法律规定，该纠纷不属于人民法院受理案件范围。因被告没有提供土地使用权证，不能证明其是该土地合法使用权人，其反诉诉讼主体不适 ...

了滥用公司独立法人地位、有企图逃避债务的行为。再次，科特公司要求温某承担无效民事行为的返还和赔偿及合伙人责任，属对本案法律关系的误解，不予支持。综上 的认可，其自愿承担还款义务并不违反法律规定。但这与公司设立阶段的发起人责任没有直接的关联性。其3，科特公司在2009年8月7日就同一债务向锡山法院起诉 ...

科技股份有限公司。 法定代表人朱某，董事长。 委托代理人丁某某，男，该公司职工。 原告李某与被告河南纳士科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告李某于2010 2009年6月，显然超过了劳动诉讼时效期。由于被告与原告之间不存在劳动合同关系，因此原告的各项请求，没有法律依据，被告也无义务为其支付这些费用。 ...