与中伟建公司所签订的混凝土买卖合同及补充合同，均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。具有法律效力。双方在履行 X层水池的使用权延后获得，可艺海公司在该延误期间内，仍应按照其与他人合同的约定，就其取得的房屋使用权向出租方支付租金，故艺海公司对外支付的该部分 ...

日期是国土房产局确定的；再审法院在三天后发出判决，该日期是法院确定的，除非宏济堂公司举证该两单位在这两个日期上有秘密串通，否则没有任何法律上的联系，不能 撤销权成立。故本院判令撤销颐合兴业公司与邓某、沈某于2007年7月9日签订的关于首体南路X号楼XB号房屋的房屋买卖合同。在撤销上述房屋买卖合同后，首 ...

职务的行为，原告将我作为被告，诉讼主体不适格。3、金桥镇企业站与被告陈某丙的房屋买卖合同合法有效，应予保护。4、原告公司由于2003年因其法定代表人高某甲违法 陈某丙购房后房产权属变化，不影响其实施行为时的效力判定。陈某丙在本案中的地位应为第三人。原告要求确认房屋买卖合同无效，陈某丙搬出所购房屋的主张 ...

王某甲以福建惠安海南公司名义通过黄某乙签收，书面通知海口房屋公司终止２００２年７月８日合同的执行，退回其所投入款项及损失。２００２年１２月１５日，王 能力按合同约定交付商铺房，却伙同王某甲通过与被害人签订商铺房买卖合同，共同骗取被害人交付的购房款从而占有己有，用于购车、还债、挥霍，主观上具有非法占有的 ...

与中伟建公司所签订的混凝土买卖合同及补充合同，均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。具有法律效力。双方在履行 X层水池的使用权延后获得，可艺海公司在该延误期间内，仍应按照其与他人合同的约定，就其取得的房屋使用权向出租方支付租金，故艺海公司对外支付的该部分 ...

债务，以明显不合理低价转让自己的财产，严重损害其债权，故请求法院撤销被告与第三人之间的房屋买卖合同，但原告提供的广东省商品房买卖合同两份只能证明该房首次转让与二 仔、契爷关系，交往甚密。李某某于2002年10月14日签订商品房买卖合同(按揭供楼)，以x元的价格购买位于高明区X路X号5座301房及X号车 ...

所有的房屋是从案外人处购得，已阐明其与兴盛公司的房屋买卖合同关系事实并不存在，现以系争房屋由兴盛公司开发建造为由向兴盛公司主张赔偿权利，实际双方当事人间 但兴盛公司作为房地产开发企业对其开发建设的房地产项目的质量应当承担相应的民事责任。沈日在与案外人沈勤签订系争房屋买卖合同后，兴盛公司才向相关业主发放 ...

公司的答辩意见。新光房地产开发公司与大东房屋拆迁公司签有拆迁委托合同，由新光房地产开发公司对被拆迁人进行安置补偿。合同的权利义务应由新光房地产开发公司 的诉讼请求，本院不予支持。关于原告郭某要求被告赔偿经济损失69万元的主张，因双方签订的房屋拆迁协议已约定乙方（郭某）保证在2005年11月20日前搬迁 ...

所作出的上述规定，是将法律的原则性规定具体化，与法律没有冲突，具有法律效力。原、被告所签订的《商品房购销合同》中已明确约定了商品房的预售价款，该价款已包含 因此上述两条法律均不能适用于本案。二、设施费是房屋买卖双方自愿达成的并有别于《商品房购销合同》的特别约定，合法有效，双方均应严格遵守。1、原审判决 ...

所作出的上述规定，是将法律的原则性规定具体化，与法律没有冲突，具有法律效力。原、被告所签订的《商品房购销合同》中已明确约定了商品房的预售价款，该价款已包含 因此上述两条法律均不能适用于本案。二、设施费是房屋买卖双方自愿达成的并有别于《商品房购销合同》的特别约定，合法有效，双方均应严格遵守。1、原审判决 ...