。原告向被告申请房屋产权变更登记时，为了少交过户手续费，原告与第三人杞县工商行政管理局恶意串通，于2003年10月25日另签订一房屋买卖协议，将 证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持被告杞县房地产管理局于2009年6月 ...

、新兴房地产公司均不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实错误，两上诉人不存在恶意串通的事实，王某某系善意取得，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人 ；而王某某作为新兴房地产公司的法定代表人，其与公司在其后所签订的商品房买卖合同，因损害了善意取得第三人熊某某的合法权益，根据合同法的相关规定， ...

”，胡某某以未经过河北建设集团有限公司审批的辩解，因该内部行为不能对抗第三人，故该辩解理由不成立。胡某某代表公司履行职务行为，故河北建设集团有限公司 未按承诺还款，理应承担还本付息的责任。河北建设集团有限公司提出胡某某与吕某之间的借贷行为属于恶意串通、借条与其无关的上诉理由，无证据支持，本院不予采信。 ...

某及其委托代理人杨耀华参加了本案诉讼，原审被告尹某乙、朱某某和原审第三人湖南通达交通发展有限公司(以下简称通达公司)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼， 某是否取得了诉权；二是尹某乙、朱某某与通达公司产生的是委托合同关系还是转包合同关系，五被告是否有恶意串通损害公司利益，给公司造成损失的行为，其 ...

部门批准，转让合同不生效。2、谷园分矿与侯某庚签订的煤矿转让协议属于恶意串通，损害第三人利益，原审认定构成善意取得错误。请求二审撤销原判， 结果。本案采矿权的转让符合省高级法院关于审理煤矿案件指导意见规定的煤矿转让有效的三个条件，转让行为合法有效。原审认定本案构成善意取得正确，请求二审维持原判。 根据 ...

一方以欺诈、胁迫的手段某立合同，损害国家利益；（二）恶意串通。损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五 的强制性规定。”的规定，优视恒通公司认为作为猎网科技公司股东的段某与猎网科技公司恶意串通，在双方签定《x网络电话维护合同》时，使用欺诈的手段，对此主张， ...

天元律师事务所律师。 上诉人北京电影学院开发部（简称北影开发部）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2004年9月20日做出的（2004）海民初字第x号民事判决， 使用其发票这一问题，称存在三种可能：1、对发票管理不严；2、发票被盗用；3、公证员与翟东强恶意串通或公证员被翟东强蒙蔽。 上述 ...

及原国家科委《关于加强科技人员流动中技术秘密管理的若干意见》第三条、第八条之规定，并且有预谋、有组织的恶意串通损害上诉人权益，根据民法通则第四条 佳灵公司没有提供有关希望森兰公司、希望研究所采用高薪利诱胡某某等四自然人或者与该四自然人恶意串通的手段获取佳灵公司商业秘密的具体证据。胡某某、余某某、郑某某 ...

化工七建公司与丁元寿恶意串通损害被告利益的主张，亦未提供其他的证据予以证明。 上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、管辖异议申请书、(2005)长民初字第X号 事务委托书》的出具应视为对丁元寿签订《租赁协议书》行为的追认。 第三，丁元寿与化工七建公司综合经营部签订《租赁协议书》的标的物用于了巴洲建安 ...

务有限公司(以下简称“世光公司”)因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2001)杨经重字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 中的行为不是职务行为，翔城公司与钱某某恶意串通实施了欺诈行为，事实和理由如下：1、钱某某将上诉人交与其开展印刷加工业务的《印刷加工 ...