中独立权利要求的全部技术特征，显然落入了原告专利权的范围。原告认为被告未经权利人许可，以营利为目的制造侵权产品的行为侵犯了原告的专利权，故诉至法院请求判令 塔上的斗拱不一致，且被告的证据不能证明桂林铜塔上的斗拱技术在原告专利申请日前已经公开。本院认为，根据庭审，原被告双方的主要争议在于案外人于专利申请 ...

该证据证明市场上正在销售被告生产的仿冒产品。 8、《专利实施许可合同》，证明讼争产品的专利许可使用情况。 9、荣誉证书、完税凭证，证明原告公司为 7、福建省知识产权局检索报告(x.6、x.X号专利)，证明原告所有三专利申请日之前已有他人“物品收纳箱”专利申请，该“收纳箱”名称已成为产品通用名称，进入 ...

单人沙发（爱克斯）”向中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）提出外观设计专利申请，2004年1月21日取得国家知识产权局颁发的《外观设计 侵权产品的生产者。由于被控侵权产品是侵犯原告专利权的产品，故被告未经原告许可制造、销售侵权产品的行为侵犯了原告的涉案专利权，依法应承担停止侵害、赔偿 ...

受理通知书，其中所附油箱图片外观与被控侵权产品基本相同。原告称该申请在原告专利申请、授权公告以后，且至今尚未授权。 关于原告请求的赔偿经济损失的数额 侵权抗辩理由不足，本院不予支持。 上诉人从化市常武车辆配件厂未经专利权人梁某的许可，以生产经营目的制造、销售侵权产品，侵犯了专利权人梁某依法享有的专利权 ...

受理通知书，其中所附油箱图片外观与被控侵权产品基本相同。原告称该申请在原告专利申请、授权公告以后，且至今尚未授权。 关于原告请求的赔偿经济损失的数额， 日；(2)上述公司于2002年11月15日与广州摩托集团公司五羊摩托车分公司的产品订货合同，其中油箱、尾某、侧盖、灯组合、前挡泥单价分别为150、50 ...

该专利权处于持续有效的法律状态。2003年8月，原告发现被告盛恒公司未经原告许可，制造、销售及许诺销售XSP-129、XSP-117低倍生物显微镜，原告认为该两 上相似。4、被告盛恒公司工商变更材料，以证明被告盛恒公司是在原告专利申请日之后的2000年4月设立，开始从事显微镜光学产品的制造、销售，目前 ...

被告生产在先。 ⑹被告与温州银宏合成革有限公司、温州市强利人造革有限公司签订的购销合同； ⑺2004年10月20日温州银宏合成革有限公司出具的证明、2004年10 的生产和销售在先的主张。对证据⑻，原告提出异议，认为不能证明是在专利申请之前生产。对证据⑼的真实性、关联性，原告提出异议。本院认为，这部分 ...

双龙皮塑有限公司、温州市瑞新皮革有限公司签订的销售合同各一份； 证据⑹-⑻证明被告在原告专利申请之前即已销售专利产品气动浆料泵。 ⑼平湖市公证处(2004)浙平证 应予保护，被告制造的气动浆料泵具备了原告专利权利要求的全部技术特征，落入原告专利保护范围。被告未经原告许可，为生产经营目的制造、销售与原告 ...

，可解除与产品销售商的买卖合同关系，退还产品，返还货款。5、即使被控产品系侵权产品，我厂购买编织机的时间为2003年7月，在专利申请日之前，依照专利法规定， 合法权益应受国家法律保护。被告益源编织厂未经专利权人蔡某的许可，为生产经营目的，制造、使用与专利技术相同的塑料编织机送经装置的行为，侵犯了蔡某的 ...

，可解除与产品销售商的买卖合同关系，退还产品，返还货款。5、即使被控产品系侵权产品，我厂购买编织机的时间为2003年7月，在专利申请日之前，依照专利法规定， 合法权益应受国家法律保护。被告益源编织厂未经专利权人蔡某的许可，为生产经营目的，制造、使用与专利技术相同的塑料编织机送纬装置的行为，侵犯了蔡某的 ...