，向辽宁省高级人民法院提起上诉。澳金利公司的上诉理由是一审判决认定远东公司的三份还款协议不是真实意思表示错误，请求撤销一审判决，支持澳金利公司的诉讼请求。远东 协议》的实际情况，金利公司依法享有向远东公司要求还本付息的权利且无需再履行其他义务，故其有权将该权利在不损害远东公司合法权益的前提下予以转让。 ...

公司分四次将70万元款项汇给楚雄中行。二、1999年7月20日双方签订还款协议，约定：1、欠款本金70万元，分3段计息，1996年6月28日到 关于申请偿还广通办事处欠款本金的函》中，有楚雄中行尚欠其70万元借款，要求归还借款本金的明确表述，楚雄中行签收该函件且未提出异议。《关于申请偿还广通办事处欠款 ...

工程款107万元，仍欠工程款23万元至今未付。 另查明，原告杜某某未完工工程部分有：1、首层部分砖墙4838元；2、采光井屋顶砖墙1980元；合计币6818 扣除质保金9万多元。因该工程已经结算并签订还款协议，还款协议也未提出质量问题，工程也已交付使用，且被告没有提交证据证明该工程存在具体的质量问题， ...

范某还款计划中所进代可可脂和柠檬黄色素不是履行还款协议，还款计划中的欠款与合作协议无关，与上诉人更无关。范某担任过苏州市松田食品有限公司(以下简称 的代可可脂系传真件复印件之外的业务，据此，可以认定该传真件原件虽不存在，但有证据证明王某某提供的传真件复印件与原件一致，故对该传真件复印件本院予以采信。 ...

上诉人要求其承担保证责任缺乏法律依据，其已对原南亚宾馆投资未到位而承担责任，且该项责任与本案非同一法律关系，亦不应当在本案中处理。故原审判决正确，请求 而产生信赖利益，南亚宾馆的保证责任成立，然上诉人在主张债权中，与债务人签订还款协议后，却不如实通知保证人，亦不告知清算人，其行为相应地损害了保证人的 ...

进行承运，双方之间成立了货物运输合同关系。原告完成货物运输的义务，有权要求被告支付相关运费，且运费数额业经被告确认，被告应依约定支付运费。原告韦某甲请求被告 协议于9月支付了2，000元，剩余款项尚未到履行期限，且没有证据表明被告梁某某不履行还款协议，因此原告韦某甲的请求为未到期债权，不予支持。依照《 ...

提起上诉称：上诉人所欠被上诉人的第一批款项在2002年4月双方已拟定新的还款协议，且已部分履行，至被上诉人提起诉讼时上诉人尚欠该笔货款17，500元，故 。另被上诉人提供的第二批货物，不存在质量问题；被上诉人一直向上诉人表示，如其认为有质量问题，可以将货物退还，但上诉人既不退货，亦不付款，故现其应承担 ...

这份证据原告没有逾期举证。现供销部仍在使用1999年在工商部门存档的印鉴，且供销部证实其没有向被告发过催款通知，故被告提供的催款通知是虚假的。 逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据还款协议的约定要求被告支付逾期付款的违约金，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

元，同年10月31日前支付原告退伙款x元，如果三被告逾期还款的，原告有权向三被告加收10%的违约金。协议达成后，双方同时于2006年3月21日向原审法院申请撤回 日的和解协议上虽无上诉人陈某甲的签名，但该协议上加具了上诉人励达五金厂的公章，且2006年3月21日，上诉人陈某甲单独再与被上诉人签订协议书 ...

年5月17日，天原公司和鹰牌公司、衡器厂以会谈纪要的形式签订一份还款协议，约定：鹰牌公司、衡器厂同意共同对衡器厂所欠天原公司的460，803. 原公司据此要求鹰牌公司及衡器厂清偿其中差额的146，193.86元欠款债务，于法有据，且请求金额亦在公平、合理的范围之内。至于鹰牌公司及衡器厂关于衡器厂债务已 ...