后，黄某以银行转账方式向某某公司支付了（略）元借款，某某公司将该款项用于高速铁路防水业务。但借款期限届满后，汪某、某某公司仅偿还了（略）元，尚余（略）元至今 的除外条款。为规范借款使用，黄某与汪某于2010年2月9日签订《沪杭高铁合作协议书》，约定由黄某于签订之日提供（略）元、春节后提供x元给汪某，汪 ...

被告霍某某提供的证据1社会福利机构设置批准证书、证据3桂林市气象局证明、证据4合作协议书的真实性没有异议，对于证据2王XX证人证言、电信发票、通话详单及李 某某与宁某作为合伙人应对合伙债务承担无限连带责任。此外，从公寓的出资设立、业务活动来看，老年公寓不符合法人型条件，故义务主体应为个人。 本案争议的 ...

陈某，被告人张某某户籍证明、前科记录、抓获经过、传唤通知书、报案材料、协议书、银行卡存款业务回单、辨认笔录及相关证明等书证证实，被告人张某某对以协议方式取得 的辩护人认为：1、上诉人张某某在客观上没有虚构事实的行为。他们之间签订有合作协议书，是真实意思的表示，合法有效；三个项目工程客观存在，不是虚构； ...

庭审陈述和二审庭审陈述意见在案佐证。 本院认为：龙源公司作为从事互联网信息服务等业务及经营期刊网的市场主体，在其期刊网上传播涉案作品，应当获得著作权人的 ，由于龙源公司所提交的其与《报告文学》杂志社签订的《〈报告文学〉网络电子版合作协议书》，不足以证明其已经取得传播《中国英才家庭造》的权利，故其该项 ...

确认。团队结束后双方核对账单，如有变更于一周内重新盖章传真确认。双方业务往来的电子信息及传真件为协议的附件，与协议的条款具有同等的效力。协议签订 所述事实属实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《合作协议书》对双方当事人均具有法律效力，原告已按约履行了合同义务，被告理应按照 ...

，答辩人也仅仅经销“康斯福”牌保健品。2、湖北李某珍公司所提供的和解协议书是湖北李某珍公司单方面行为，与答辩人之间没有任何关联性，答辩人从未因所谓的 2009年3月以后的产品均不是其生产；2、涉案产品系被告知草堂公司利用业务合作关系获取了李某珍公司的营业执照、相关证书复印件并盗用其名义进行生产所得， ...

有限公司系法律上独立的法人主体。2、从合同签订的主体看，原告方不具备从事居间业务主体资格，依据相关法律规定，居间主体应为法人机构，而原告不具备该资格；从 证及双方诉辩意见在卷为据。 本院认为，本案原、被告双方所签订的引资合作协议书，合同内容是为引进外国政府贷款，根据《国际金融组织和外国政府贷款投资项目 ...

《合同书》一份，约定该公司向迅坤公司购买博达路由器，用于商丘市农信综合业务网络系统项目的网络建设，合同总金额为85万元；2007年11月12日，河南省农村 条件》、澄清函、上海博达应答书的要求，具有证据的真实性；6、该《合作协议书》没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不存在以合法形式掩盖非法 ...

民因意外事故死亡赔偿相关事宜。同月26日，与赔偿义务人庄竹民达成《赔偿协议书》，庄竹民共赔偿原告家属子女抚养费、丧葬费共计x元，扣除处理颜某民 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费1800元，由上诉人合阳县X村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长常裕厚 代理审判员路亚红 代理审判员雷 ...

签订一份《机动车辆消费贷款合作协议书》，约定：1、三方承诺在符合国家法律、法规和政策的前提下，平等互利、相互合作开展机动车辆消费贷款业务。2、郑某亚飞 。中行开发区支行与人保河南省公司营业部、郑某亚飞公司之间签订的《机动车辆消费贷款合作补充协议》中明确约定，在发生保证保险事故后，郑某亚飞公司先行垫付应 ...