”牌系列酒，并配合被告进行市场宣传及促销活动。被告胡某系四川省春泉销售有限公司的业务员，由其经手与二原告进行结算。于2010年9月8日，被告胡某代表 按合同约定履行了自己的义务，被告就应按合同约定支付原告返利款等相应的费用。被告胡某系四川省春泉销售有限公司的业务员，其作为该公司的业务代表与二原告进行 ...

概不负责。原告用以证明本案原告同货物有利害关系，有起诉资格。 2、原告同成都业务员录音通话（原告当庭用手机播放，现仍未向本院提交此通话记录的录音光盘） 地点，以及来源都无法确认，不能确认电话通话是原告同成都业务员的通话，无法反映当时的真实情况。 被告王某丙质证认为合同只是证明原告和被告田某的合同关系 ...

及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。 原审法院认为，上诉人平安保险公司业务员邓某在询问投保人有关情况时，代为填写有关事项，后经被上诉人及女儿朱XX 朱XX虽未如实告知上诉人平安保险公司被保险人有吸食毒品史，但并不必然导致合同无效。被保险人死于窒息、酒精中毒，并非因为吸食毒品，被保险人吸食毒品与其死亡 ...

，河南王洪玉律师事务所律师。 原告郑州秉信纸业有限公司与被告河南御盛陶瓷有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李 违约金的主张，因双方未在合同中予以约定，对该项请求，本院不予支持。被告辩称已支付原告x元，但其在庭审中仅提供了原告业务员收到x元的收条，故 ...

，并充分注意到其中免除或限制贵公司保险责任条款。贵公司业务员已就投保人应尽的合同义务向本单位作了明确说明，对此，本单位无异议”。 纠正。 针对争议焦点三:被上诉人诉请上诉人支付意外伤害残疾赔偿金9000元是否符合保险合同之约定，能否获得法律支持。 本院认为，被上诉人诉请上诉人支付残疾赔偿金9000元 ...

责任栏内书写为小写x元，见条款。该保险单原系信阳县人寿保险公司签订，由本公司业务员、出某以及领导授权签字审核生效。庭审中，被告提供中保人寿保险有限公司66鸿运保险（A 小写金额均为一万元，而非一千元；另有本公司业务员、出某、领导授权签字进行审核把关，对该合同约定的保险金额均未提出某议；且原告在长达十三 ...

林州工矿器材公司）与上诉人平顶山天安煤业股份有限公司（以下简称天安公司）买卖合同纠纷一案，林州工矿器材公司于2006年9月12日向平顶山市X区人民法院提起 公司也未给其出具授权委托书和工作证，不能证明郭一×是林州工矿器材公司的业务员和收款人。该款是在林州工矿器材公司没有委托的情况下，郭一×使用假公章从 ...

的规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当 认定双方买卖关系成立。关于宏图公司上诉称其仅与河南太阳石集团水泥有限公司业务员姜晓东发生联系，而本案中，河南省太阳石集团水泥有限公司出具证据证明该 ...

尺寸与订舱委托书相同。王品公司收到上述装货单。期间，王品公司业务员在与捷喜公司业务员的电子邮件往来中，提供了涉案两票货物的出口报关单条形码。上述船舶 对外支付赔偿费100,000美元没有任何依据。首先，由于涉案运费始终未谈妥，故运输合同并未成立，原审法院对该节事实未予查明。其次，王品公司从未授权捷喜 ...

一审判决认定上诉人对免责条款说明不明确的依据是法庭对与投保人建立保险合同的保险业务员马爱莲的调查笔录，该调查笔录所载内容简单，且不全面，同时 其子女投的保险，被保险人只有监护人张某戊的儿子郭某丁一人，根据保险合同“被保险人(监护人)为二人时，则每人意外伤害保险金额为6000元；如被保险人(监护人)为一 ...