称：2002年10月18日，宣武支行与马某、房开公司签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定马某向宣武支行借款 期，累计拖欠52期，尚欠贷款本金余额x.13元、利息4980.79元，房开公司亦未履行担保责任。 另查明：现涉案房屋尚未办理《房屋所有权证》及《房屋他 ...

代理关系，重复多次的进行同一类型的交易，交易的流程为：中丝公司根据金信捷公司的指示，以自己名义与外商签订合同，并开具信用证代替金信捷公司付款 保证，由于连带责任保证是以保证人的全部财产对债务承担责任，而房屋属于李某某个人财产的一部分，因此应当认为连带责任保证吸收了房屋抵押担保，关于“房屋担保”的承诺仅 ...

认为川建彩钢公司提供的证据1-5均是潘昭刚私刻印章的个人行为，真实性、关联性均不认可，并申请对证据3、5上被告连建北分公司的印章进行鉴定。对于证据7，二 在该工程施工过程中，潘昭刚以连建北分公司第一项目部的名义与原告川建彩钢公司签订《活动房购销合同》，应当认定潘昭刚的行为是代表连建北分公司的职务行为， ...

2009年4月28日对账单以及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：震山公司与太伟公司签订的模板租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规 28日，双方工作人员对租赁费、出售费、损害赔偿等费用进行了结算，震山公司虽提出蔡某乙签订结算单据的行为属于个人行为，但蔡某乙作为震山公司职员 ...

微路支行(贷款人、乙方)与张某某(借款人、甲方)签订借款合同，该合同主要内容为：借款种类为个人汽车消费借款；借款用途为甲方向众实宏业公司购买汽车；借款金额 实际放款日和还款日以甲乙双方办理的借据上所记载日期为准。借据是本合同不可分割的组成部分；贷款利率为月息4.575‰；甲方借款自实际放款日起按日计息 ...

微路支行(贷款人、乙方)与刘某某(借款人、甲方)签订借款合同，该合同主要内容为：借款种类为个人汽车消费借款；借款用途为甲方向众实宏业公司购买汽车；借款金额 实际放款日和还款日以甲乙双方办理的借据上所记载日期为准。借据是本合同不可分割的组成部分；贷款利率为月息4.575‰；甲方借款自实际放款日起按日计息 ...

微路支行(贷款人、乙方)与张某某(借款人、甲方)签订借款合同，该合同主要内容为：借款种类为个人汽车消费借款；借款用途为甲方向众实宏业公司购买汽车；借款金额 实际放款日和还款日以甲乙双方办理的借据上所记载日期为准。借据是本合同不可分割的组成部分；贷款利率为月息4.575‰；甲方借款自实际放款日起按日计息 ...

的其与安阳市X乡建设有限责任公司签订的风险承包经济合同书一份；与昌泰公司华泰分公司签订的建设工程施工合同两份；竣工验收意见表一份；建设工程结算审核造价 47元及保证金7万元未付，昌泰公司应负给付责任。原告与安阳市X乡建设有限责任公司签订了风险承包合同书，承包形式为个人风险承包，承包期间的相关债权、债务 ...

民航实业公司造成重大损失。六、上诉人诉请已于1996年被新城区人民法院处理，本案与我个人无关是恶意诉讼。 侯某某、贾某某经公告送达后未到庭参加诉讼，亦未进行 转包行为无效。原告青镇工程队所述为揽工程的开支自行负担。华达公司在民航实业公司签订合同前将此工程转包给青镇工程队，造成青镇工程队提前上车，判决： ...

人的工作人员耿晓红收取原告所交中介费3000元收条一份、鞍钢集团房产物业公司余热水供热事业部立山收费站取暖费收取单据一份；被告提供的证据有：房屋产权 平方米的面积交纳2009年度取暖费，因此被告属于在其明知房屋面积与实际面积不相符的情况下与原告签订合同，应当视为欺诈。本院认为，所谓欺诈行为，是指当事人 ...