李某陪护，李某为无业人员。杨某由于手术后出现不良症状，又分别在焦作市人民医院治疗花费273元，在焦作矿务局医院二分院治疗花费247.5元，在北京协和医院等 的真实意思表示，但因协议中有免除焦作二院一方责任的条款，该条款违反了《中华人民共和国合同法》第53条之规定，应为无效，不予支持。该院认为，杨某因患 ...

，不作为证据采信。 经审理查明以下事实：2010年4月30日原告中国人民解放军沈阳军区兴城疗养院与被告刘某签订《军队房地产租赁合同》，原告将其所有 约定返还原告房屋而产生纠纷后，原告向人民法院提起民事诉讼。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同双方当事人应当依法如实履行合同义务。本案的 ...

财产保险股份有限公司郑州市分公司的下属分支机构，具有诉某主体资格，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。被告辩称原告提供的 辩称原告的诉某请求过高的意见，理由正当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华 ...

，汉族，湖南省永兴县X镇X路X号。 原告李某诉被告王某、刘某请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由审判员曹钦 ，被告刘某至今未履行担保义务。现依据《中华人民共和国担保法》第17条、《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国民法通则》第87条的规定，请依法判令 ...

，该公司副经理。 委托代理人许贤，河南紫弦律师事务所律师。 原告曾某诉被告中国人民财产保某股份有限公司光山支公司（以下简称光山财保某司）保某合同纠纷一案。本院 规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保某法》第十二条之规定，判决如下： 一、 ...

十二条、第十四条、第十七条、第六十五条及《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下： 一、 （略），开户行：商丘市商业银行平原支行）。 一审案件受理费2560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1480元、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担1080元 ...

。 本院认为，原告请求两被告支付提调解协议约定的未付赔偿款，本案系一起请求履行人民调解协议纠纷。原告与被告成某签订的调解协议系双方当事人的真实意思表示，且符合 五十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百0七条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、 ...

一方不得干涉对方生产经营，否则，依法承担赔偿责任”。并制作了西人调解[2010]X号人民调解协议书，该调解协议书经双方签字后已送达双方当事人。此后，原告李某母亲廖某 理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《最高人民法院关于 ...

某某，公司总经理。 委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。 第三人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。 法定代表人彭某某，公司总经理。 委托代理人陈俊，河南金 则未作具体约定。该情况应视为当事人对合同内容约定不明，应依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条确定的原则确定给付保险金的 ...

协议书》约定兑换土地没有经过原告及其他家庭承包经营成员的明确授权。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后 ，其明确表明不同意与被告进行土地兑换，并在法定的期限内到大塘镇人民调解委员会强烈要求撤销该《调解协议书》。故，原告作为土地承包经营户主要求撤销 ...