投人之全部综合费用。签约当日，太康公司交纳3800元，鑫生公司出具了项目为“技术服务费”的北京市服务业专用发票。同日，太康公司支付368元从鑫生公司购买无糖曲。 转让合同的请求予以支持，但太康公司对该合同所涉及的技术应予以保密且不得使用及转让。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、 ...

的证据3、4缺乏关联性，本院均不予以认证。 本院认为，马某某与金彩公司订立的技术转让合同系双方合意而定，依法成立，应属有效，据此双方应自觉履行合同规定的义务 ，用以确定金彩公司的违约责任，故对马某某的主张本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百四十九条、第三百五十一条之规定，判决如下： ...

仪器设备有限责任公司(简称赛诺华公司)与沈阳工业大学科技开发工程院(简称沈阳工大工程院)技术开发合同纠纷一案，本院于2003年3月10日受理后，依法组成合议庭，于 ，赛诺华公司未能以证据证明其主张，本院不支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回北京赛诺华 ...

宝坻区X路X大院。 负责人高某某，该厂厂长。 委托代理人同某。 被告北京中化科城技术研究所，住所地北京市朝阳区X路X号(凯勃大厦X室)。 法定代表人宋某某，该所所长 ，故其开办单位工业公司作为独立法人与之共同某张合同某利，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同某》第九十四条第(四)项、第九十七 ...

义务，原告违约在先，应当就此承担违约责任。根据本案查明的事实，双方所签涉案技术转让合同约定，被告泛华研究所应在获得国家药品监督管理局临床批件后五日内向原告支付第四 等因素，酌情确定被告应当向原告支付的违约金的合理数额。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十五条第(一)项、第六 ...

烟草机械有限责任公司、东风散热器有限公司、哈尔滨工业大学。与哈尔滨工业大学的两份合同分别为国家科技攻关计划课题─《中小企业资源管理软件系统》合作协议、863计划重点 ，不能成立，故对原告北京利玛软件信息技术有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院 ...

专利申请受理通知书及专利公报，以证明专利申请号真实，不存在欺诈；6.李某某收取技术资料的收条、盛华公司项目可行性研究报告及产品介绍、生产车间平面图等相关材料4 对李某某主张因大通古德中心欺诈导致合同无效，并基于合同无效提出的诉讼请求，本院均不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(一)项之 ...

合格产品，暂时存放，待双方协商解决。于一九九八年十一月十一日双方签订第二次补充加工承揽合同协议，内容为：1、经协商，研究所同意在小型炉价格基础上增加三元即每 上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十八条之规定，判决如下： 一、研究所与标准件厂签订的加工承揽合作协议和专利技术许可生产合作协议 ...

50%-80%。” 二原告主张上述协议虽以吕某乙的名义签订，但二人均是合同的主体，中科研究院对此予以认可。上述协议书签订后，中科研究院依协议给付二原告 不能免除中科研究院因履行技术服务合同所产生的违约责任。因此，对于中科研究院的上述主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一 ...

图纸作鉴定。此后，法院委托上海市科技咨询服务中心对被告转让的“无法兰盘快速接管装置”技术图纸及实物作了鉴定。鉴定结论是：原告提供的图纸多处被改动，其 合同约定转让技术。现被上诉人要求终止合同，可予支持。因此，造成合同不能履行，上诉人、被上诉人均应承担一定的责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...