严某及孙某无过错行为，不负事故责任。案外人虞某、仲某分别为被告提供了担保。因各方就赔偿事宜未能达成调解协议，孙某于2008年6月23日向 收取4,162.40元，由原告孙某负担2,099元，四被告负担2,063.40元；诉讼保全费2,820元，由四被告负担。一审判决后，被告江某、某高速公路有限公司不服 ...

缺乏事实和法律依据，要求万地公司对此承担连带责任是错误的。二、因律师费为非必要的诉讼支出，合同未作明确约定，法律也没有相关规定，故一审判令黄某丁 届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。万地公司提交的上述证据在一审中就已客观存在，不属于二审新证据，本院 ...

事实和法律依据，要求万地公司对此承担连带责任是错误的。二、因律师费为非必要的诉讼支出，合同未作明确约定，法律也没有相关规定，故一审判令杨某某赔偿 届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。万地公司提交的上述证据在一审中就已客观存在，不属于二审新证据，本院 ...

项不应作为诉讼请求。对原告主张的利息和其他费用不予认可。 被告聚源公司辩称：坚持被告鑫湖苑公司的答辩意见；被告聚源公司提供的抵押担保期限已 联合社，于2006年3月13日经北京市工商行政管理局房山分局核准，变更为现在的名称。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的名称变更通知复印件一份、金融许可证复印件 ...

责任，此债权债务关系也可以另案解决，中大建设集团有权处分其诉讼权利，现其不同意追加代小华为被告，故本案中不应追加代小华为 465.x万元；二、驳回原告重庆市中大建设集团有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4.8235万元,诉讼保全申请费5000元,合计5.3235万元,由原告重庆市中大建设集团负担 ...

法院申请了调查收集证据，认为只有法院调取申请的证据，才能查清本案事实。 被告天海电器为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2003年10月10日 城科技采取欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思的情况下提供担保以及主合同当事人雪城科技与农发行存在串通骗取担保为由，要求确认保证合同无效并要求免除担保 ...

，本院认为，按其提交的证据，该费用是正武公司为提起本案财产保全申请提供担保时应支付的，并非本案诉讼所必需支付的费用，而且也不是唯一的担保方式， 元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生 ...

后二年，被告龚某系被告胡某某之妻，在该贷款的申请表上承诺为借款人胡某某提供连带责任担保，原告发放贷款后，被告胡某某仅偿还前三个月的利息及第一期 邮政银行向本院提出诉讼保全申请，本院已于2009年7月29日裁定，冻结被告龚某在双峰县X村信用合作联社永丰信用社的存款x.56元。 上述事实，有当事人的陈某及 ...

其借款16.2万元逾期不还为由，申请诉前保全，要求查封曲某某所有的存放于宽甸茧站院内的钢模60吨及辽x号桑塔纳汽车，并提供担保。经审查，宽甸满族自治县 ，属程序违法。同时该判决主文确认曲某某、杨某某以质物抵债协议无效也系不当，因当事人并无此诉求，该判项属超出诉求的判决。虽然《中华人民共和国担保法》第七 ...

公司、罗某某与被告和众公司的合同中承诺用自己连续生产的成品纸为被告和众公司的债务履行提供担保，但这种不断生产、不断卖出的成品纸不是特定物，也不 ，递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律 ...