被上诉人办理完毕土地使用证构成违约的话，被上诉人也只能以土地转让合同名义提起诉讼，而不能通过提起房屋买卖合同诉讼达到追究上诉人违约的目的。一审判决歪曲事实， 认为：上诉人与被上诉人之间签定的房屋买卖合同，主体合格，内容合法，为有效合同。原审法院认定合同有效正确。房屋买卖合同生效后，双方在实际履行中通过 ...

反复协商完全平等基础上签订的。故双方签订的两份买卖合同合法有效，被告淄博镭射公司辩称的两份买卖合同无效的理由不能成立，本院不予支持。 4．关于本案的买卖 与中国国际经济贸易仲裁委员会所仲裁的主体是不同的；且本案所涉两份买卖合同内容与仲裁所涉投资是否到位内容也不一致。根据原被告双方所签订的两份买卖合同， ...

.72万元。 证据(五)2000年9月8日东营市房产管理局颁发的房屋所有权证。 该证据主要内容是杨某某拥有坐落于河口区X路建筑面积为585.23平方米的商品房的所有权， 二)中所有有关土地转让的情况均未填写，可以证明我与原告在签订房屋买卖合同时已达成口头协议：只卖房，不卖地，原告购房后仅办理房产证而不 ...

本院审理本案过程中，向上诉人告知其关于与金美公司签订的《房屋买卖合同》无效的主张与本院的认定不一致，其可以变更诉讼请求，但上诉人坚持要求确认合同无效的 享有处分权，其将该房屋出售给唐某某并无欺诈正确。上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，内容合法，并已实际履行，原审判决认定该合同有效亦 ...

、水某、房某等损失都发生在深圳公司，与本案被告无法律关系。因此，被告不应该承某原告所诉的该部分经济损失。在本院审理中，被告未提供任何证据。 根据 计划》系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反我国相关的法律和法规，故这些合同应为合法有效，对双方当事人都有法律的约束力。买卖合同生效后，原被告双方均应按约 ...

原告苏某某签订的《购房合同书》，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同有效。本案中，被告叶某某已为原告办理了讼争房屋的 。为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求二审法院依法改判：1、撤销（2002）南房初字第X号判决；2、判决买卖合同无效；3、判决被上诉人退还 ...

显然这与事实和逻辑不符。二、一审判决对被上诉人提供的证据《商品房买卖合同》复印件的认定没有法律依据，不符合逻辑。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九 履行的权利都在协议中列清楚，此协议并没有违反相关的法律规定，是真实、合法的。2。在适用法律问题上，一审的认定是正确的。上诉人在上诉状中认为 ...

尚未办理土地证的证明。 原审认为，双方签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，合法有效，应当履行。市工商局按约定履行了交付租赁 等主要条款作出了约定。双方之间的合同性质因其意思表示的变更而发生改变，买卖合同内容的形成是当事人真实意思的表现，又不违背法律、法规的强制性规定，是 ...

被告淄博花山洛矶山水处理有限公司，被告淄博花山园林绿化工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2003年8月 被告淄博花山洛矶山水处理有限公司签订工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容合法，应认定为有效合同。双方对买卖事实及被告淄博花山洛矶山水处理 ...

签上述合同的买方应认定为仁舜公司，双方签订的合同形式完备、内容合法，并系双方当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，上述合同均 书面追认，香港公司在第一次审理答辩时，也再次申明香港公司与骏隆公司之间不存在买卖合同关系。据此，依法应认定张翼以香港公司名义与骏隆公司签订的合同是 ...