责任”及原告龙某在事故中无过错“不负事故责任”。该认定书认定的事实和责任划分，本院认为有充分的事实和法律依据，故予以采信。因此，被告胡某 号答复云南省高级人民法院的《经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费的复函》中规定“……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金……计算，应当根据案件的实际情况， ...

是受三八站的指挥而上路拦截原告车辆，要求三八站承担事故责任的证据不够充分，不予采信。原告要求被告赔偿医疗费、鉴某、车检费及按规定支付伤残补助的 峰交通局）、安阳市X区交通管理局（以下简称龙安交通局）对该站的权利义务承担方式划分不明，原告申请将原审被告安阳市X区三八运输管理站变更为两交通局。原审被告杨某 ...

、廖某戊请求的各项损失费用应当如何认定问题。廖某丙、苏某、廖某丁、廖某戊请求的死亡赔偿金x元、丧葬费x元，有事实和法律依据，计算正确，且平安 中华人民共和国道路交通安全法》颁布实施后，公安交警部门的交通事故责任认定被界定为一种证据，但不是判定民事赔偿责任划分的唯一依据或标准，而是应当以审理查明后认定的 ...

财险公司投保了机动车交通事故责任某制保险和第三者商业险，保险期限自2010年1月14日至2011年1月13日。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费 均在城市，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》意见，吴某残疾赔偿金应认定为x元（2010年湖南省 ...

答辩。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、受害人的损害情况及如何赔偿；2、鄂x（鄂x挂）、宁x（宁x挂）两车的所有权情况 有限公司贺兰支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告韩某和被告杨某丁各半承担，被告王某乙对 ...

该事故经巩义市公安局交警大队认定，张某乙负事故全部责任，赵某迪无责任。该认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。被告张某甲作为实际车主， 一定的费用，根据运行利益和运行支配原则，应承担补充赔偿责任。因豫x号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中华 ...

，证明事故发生的事实及当事人责任划分情况，廖某甲负事故次要责任；2、尸体检验报告、死亡医学证明、死亡户口注销单和户口本，证明本案事故造成蓝某智死亡的 ，视为其已放弃答辩与质证的权利。关于本案赔偿责任应如何承担的问题。交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采 ...

的三轮车为他拉运木料是典型的运输合同关系。发生交通事故造成的伤害和他的行为之间毫无因果关系，它不应承担赔偿责任。原告将他列为被告，诉请让他为其赔偿， 的问题，按照运输合同的法律规定承运人应将货物安全、正点的按约定运往目的地，货物如何装车和运输是承运人的事情，不能因为托运人（骆某）随车同行而加重其责任， ...

已向管某支付医疗费3891元和赔偿款1000元。 原审法院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。津市市公安局交通警察大队作出的事故责任划分客观适当，予以采信 造成的之外，均未作出具体的规定。对于保某公司如何承担交强险责任，仅在七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保某公司在第三者 ...

某的精神损害抚慰金是否过低焦点之二是都邦保险公司和罗某甲应当如何对朱某的各项损失承担赔偿责任 关于焦点一，本案中，公民的健康权受法律保护。朱某 甲按照责任大小即30%和70%的比例分担责任。原审法院先将责任划分由罗某甲承担主要赔偿责任后再由都邦保险公司承担机动车交通事故责任强制保险不当，依法应予改判。 ...