经南阳市公安局交通警察支队第六大队第x号交通事故认定书认定，蔡某伟负事故主要责任，庄某伍负事故次要责任。 原告王某某与庄某伍系夫妻关系，原告庄某某与庄 蔡某乙，与我公司无关。 阳光财险公司辩称：意见同上诉状。 平安财险公司辩称：我方与九洲公司是合同关系，不能与侵权关系混同。 根据诉辩各方意见，本院归纳 ...

2008年6月6日作出判决，但平谷支公司仅将强制险部分进行了赔偿，而判决由我方承担的第三者责任险范围内的经济补偿x.21元至今未予赔付。现诉至法院，要求： 两车均损坏，周健受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，周健负此次事故的主要责任，宋全利负事故的次要责任。2008年6月6日，北京市平谷 ...

甲春被卡在车内后当场死亡的交通事故。经交警部门作出事故认定书，认定刘某甲春负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。故请求法院判令被告赔偿各项 承担20%；3、诉讼费不应该由我方承担。 原告在审理过程某向本院提交的证据材料有：证据一、交通事故认定书，证明此次交通事故发生及事故的责任划分情况。证据二、尸体 ...

本次事故经沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，屈XX负事故主要责任；汪XX负事故次要责任；其他人无责任。事发后，沈阳市X区人民法院X号民事判决书及沈阳市中级 只在管理费的范围内承担有限连带赔偿责任，让我方承担连带赔偿责任缺乏依据。 林XX辩称：1、交警部门的交通事故责任认定书已经生效了，法院适用是正确的 ...

某宾受伤。事故经交警部门调查，有我方司机负事故的主要责任。对方司机程继胜负次要责任，袁某宾无责任。该事故发生后，我及袁某宾、赵永朝将程继胜诉 该组证据无异议。 3、第三组：滑县价格认证中心作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。用以证明交通事故造成某告车辆的损失为x元。 被告对该组证据无异议。但 ...

，于2007年12月28日下达了x号交通事故责任认定书，认定张某某负此事故的主要责任，王国亮负此事故的次要责任。 由于属于连环撞车，同时在京珠高速公路 瑞通汽车运输有限公司、张某某认为：我们并不清楚对方车辆在哪里参加的强制保险，我方无法起诉对方。河南邢台法院的判决书已生效，张某某也进行了赔付，因此原审 ...

主要责任。原告驾驶摩托车在人行道上行驶时未尽适当的注意么务，应承担本次事故的次要责任；原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费 与我方的通讯辅助设施有关，是错误的。原审判决判定我方在本案中负主要责任是错误的。首先，我方被指控的通讯辅助设施所在路段属于城市X路。该道路专门 ...

，车辆以及高速公路路产不同程度损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定，徐瑞负事故主要责任，张同祥负事故次要责任，其他乘坐人员均不负 原告支付车辆损失保险赔偿金x元。 被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我方已在保险条款内将保险费用转到溧阳法院，原告提出剩下的30%赔偿款应 ...

警察大队作出隆公交某字[2010]第X号道路交某事故责任认定书，认定由周X承担本次事故的主要责任，陈某乙承担次要责任。陈某乙的法定监护某陈某丙不服，向 本案的诉某费用。 被告周X辩称，对本案事实无异议，对本案划分责任有异议，我方要求对方承担次要责任，原告违反了交某规则，医疗费用要看正式票据，如是10级 ...

：认定殷某山、赵建立、才柳彬的违法行为是造成事故的主要原因，应负该事故的同等责任。第x号交通事故认定书载明：乔国权、殷某山、赵建立、才柳彬 的，事故责任比例为70％；负同等责任的，事故责任比例为50％；负事故次要责任的，事故责任比例为30％.” 原审法院认为，本案系保险合同纠纷，保险合同是指投保人根据 ...