：本公司交强险承担医疗费x元，其他死亡赔偿总计x元，在权利人员之间如何公平分配，请法院酌定。 被告陆安达运输公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见 经抢救无效死亡的事实清楚，新蔡县公安交警大队（2010）第X号道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。五原告要求赔偿损失的请求，于 ...

损伤赔偿标准应如何计算，赔偿数额应为多少 原告赵某某向本院提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实、损害后果及责任划分；2、机动车 居民收入标准计算相关赔偿费用；10、交通费票据22张，证明原告在住院期间支付交通费用情况。 被告阜阳市志刚运输有限公司未向本院提供证据。 被告中国人民财产保险 ...

该事故经固始县交警大队认定，被告何某某承担该起交通事故主要责任，原告杨某承担事故次要责任。原告受伤后，在固始县人民医院、中国人民解放军105医院治疗，花去 上，本案所要解决的问题是： 1、对原告各项损失的具体数额； 2、责任如何某担。 本院认为,何某某驾驶机动车与杨某驾驶的摩托车相撞，固始县交警大队对 ...

该事故经固始县交警大队认定，被告高某某承担该起交通事故全部责任，原告许某某不负事故责任。原告受伤后，先后在安徽叶集四方医院、六安市人民医院治疗，花去 上，本案所要解决的问题是： 1、对原告各项损失的具体数额； 2、责任如何承担。 本院认为,高某某驾驶机动车追尾与许某某驾驶的摩托车相撞，固始县交警大队对 ...

的答辩，本案争议焦点为：1、被告石油公司应如何向原告承担赔偿责任；2、被告许某某是否应当对原告承担赔偿责任。 针对本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料 对双方当事人的证据认定如下：对于原告提交的1、交通事故认定书，二被告对其真实性无异议，能够证明事故经过及责任划分情况，对该证据本院予以采信；2、酒精 ...

的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、四被告是否应承担本次事故的责任以及责任如何划分。2、二原告的诉讼请求是否成立。 二原告向本院提交的证据材料 原告苗某诊断为头外伤，共支出医疗费578.90元，此事经沁阳市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告徐某某驾驶机动车辆行经路口思想麻痹，车速快，未让 ...

，男，1975年6月出生。 乔某召与刘某甲、刘某乙、孟某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，乔某召于2007年9月3日向宁陵县人民法院提起诉讼， 和口头答辩。 根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是；1、本次事故的责任应如何划分；2、原审判决的赔偿数额是否正确。双方当事人对争议焦点无异议。 二审中 ...

中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称联合财保榆林公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。商业险中车辆损失险保险额主车为x元、挂车为 研究室2000年1月24日《关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中答复如下：《中华人民共和国保险法》第十七条规定“ ...

天×153天（2010年11月19日至2011年4月14日）＝3060元、交通食宿费1250元（救护车）＋20元／天×153天（2010年11月19日至2011 为：1、原告所受伤害与四被告是否存在因果关系；2、该起事件责任如何划分；3、原告的诉某请求是否合理合法。 围绕争议焦点，原告向本院提交的证据 ...

争议焦点是：李某甲请求赔偿误工费、今后护理费有无依据，精神损害抚慰金应如何确定数额。经征求各方意见，均无异议，本院予以确认。 庭审中，各方针对焦点 事实与原审认定的相同。 本院认为，本案当事人对发生的交通事故的责任认定均未提出异议，原审以此作出责任划分，本院予以确认。受害人李某甲因身体受到伤害住院进行 ...