，一审认定事实是清楚的，判决是公正的，请求维持原判。被上诉人姚某戊答辩称：原审法院认定事实是清楚的，吴某丙的试车行为是宝源维修中心的职务行为，应由宝 年6月16日，琼山市公安交警大队作出琼公交99第X号《道路交通事故责任认定书》认定：吴某丙负事故的全部责任，当事人庄某某无责任。吴某丙不服原责任认定，向 ...

作出责任认定：林瑞宽负交通事故的主要责任，黎某某负事故的次要责任。其道路交通事故责任认定是正确的，原审法院据此判决由黎某某承担30％的民事赔偿责任， 黎某某以没有压道路中间虚线，不承担民事责任而要求重新认定事故责任为由上诉，因缺乏事实根据，其理由亦不当，又不符合法律、法规的规定，本院不予采纳。原审判决 ...

某甲与被告南阳市畅通运输有限公司、姚某、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行某审理。原告高某 、双肺挫伤合并胸腔积液，6、双肺感染。该事故发生后，经内乡县交警队事故责任认定，杨肇文酒后无证驾驶机动车在道路上行某，未确保安全，应负 ...

保护好现场，致使证据缺失，道路交通事故成因无法查清，无法确定交通事故的事实及认定当事人的事故责任。2010年8月4日天津市公安交通管理局大港支队赵某庄大队 ）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任某经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的， ...

公司不承担诉讼费。 被告梁某辩称，梁某只是湘x号车的驾驶员，没有事故责任，不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。 被告曹某辩称，湘x号车已经转让并交某给被告刘 交某事故认定书关于某工人员、湘x号车的乘客、湘x号车驾驶人梁某无事故责任的认定。被告谢某辛系湘x号车的驾驶员及实际经营人，被告邵阳汽运公司系该车 ...

公司不承担诉讼费。 被告梁某辩称，梁某只是湘x号车的驾驶员，没有事故责任，不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。 被告曹某辩称，湘x号车已经转让并交某给被告刘 交某事故认定书关于某工人员、湘x号车的乘客、湘x号车驾驶人梁某无事故责任的认定。被告谢某辛系湘x号车的驾驶员及实际经营人，被告邵阳汽运公司系该车 ...

股份有限公司常德市分公司白鹤山营销服务部（以下简称“人保财险白鹤山营销部”）、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 了与交警部门不同的事故成因认定，国家机关依职权制作的公文书证某证某力应大于某他书证，法院应采信交警部门制作的道路交通事故认定书。关于某 ...

的原因之一，施工单位也应承担相应责任。综上，湖南省天罡司法鉴定中心对此次交通事故成因的分析认定更客某真实，建议法院采纳天罡司法鉴定中心的司法鉴定意见书 非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证某证某非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要 ...

的原因之一，施工单位也应承担相应责任。综上，湖南省天罡司法鉴定中心对此次交通事故成因的分析认定更客某真实，建议法院采纳天罡司法鉴定中心的司法鉴定意见书 非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证某证某非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要 ...

的原因之一，施工单位也应承担相应责任。综上，湖南省天罡司法鉴定中心对此次交通事故成因的分析认定更客某真实，建议法院采纳天罡司法鉴定中心的司法鉴定意见书 非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证某证某非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要 ...